10月11日，国内英文专业媒体《21世纪英语教育周刊》报道了我对长城英文译名的文章和观点。我从文化遗产保护和利用的角度，重新审视长城的英文译名，这并不是翻译问题，而是产业发展和转型的思路问题。“21世纪英语”是国内英文专业媒体，我在今年上半年，在周刊上开辟了《东西零距离》专栏。如今，随着全球化和多样化日益广泛，众多的翻译问题，早已经突破了翻译学的范畴，而上升到文化传播，乃至各个专业领域的战略转型的高度，这就需要我们不能继续玩文字游戏,而真正用现代人文的视野，去客观地分析东西方文明交流的本质，这就是今天倡导的“文化传播”。

    观点：

    “‘长城’的英文译名The Great Wall译错了。这个译名，在很大程度上不仅影响了国际上对我国长城的理解，而且也直接影响了我们自己对长城遗产的保护和开发利用。个人以为，从文化遗产保护和利用的角度，‘长城’译为The Great Town则更为精准。”

    ——知名学者裴钰

    事件：

    《中国青年报》近日刊发了“文化旅游系列谈”专栏文章。知名学者裴钰撰文表示，为长城的英文译名挑错不是目的，而是以此为契机，梳理清楚长城的文化遗产属性。他认为，以文化遗产的视野，长城不是墙（wall），而是中国古代的边塞城镇（town）。故宫的英文译名是Palace Museum，而在《世界遗产名录》上，却是Imperial Palace of the Ming and Qing Dynasties（明清皇宫），这说明在世界遗产的视野中，故宫是作为“皇城”加以保护的。长城不是墙（wall），故宫也不是博物馆（museum），而是要回归文化遗产的系统体系，系统保护和系统开发。