最近，我一直在关注“文化遗产”，13日，是国家文化遗产日，这在文化思想界是件大事。我连续写多篇文章，进行分析和探讨，从不同角度来阐释“文化遗产”的概念，希望给网友一个对“文化遗产”全面和理性的认知。
我们对“文化遗产”的认知存在不小的误解，比如，
1.“文化遗产”是一种新的概念，其实；她不是一种概念，而是一种制度；
2.“文化遗产”的核心功能是文化思考；其实，她的核心功能是国际援助；
3.“文化遗产”不是必须的，不是紧迫的；其实，她是非常紧迫的，80-90年代，中国境内盗墓狂潮难以遏制，出现骇人听闻的文物浩劫，国家、学界、思想界已经竭尽全力，但是，道高一尺魔高一丈。
还有一个最大的偏见，就是把“文化遗产”理解为“物质文化遗产”和“非物质文化遗产”，把“数字遗产”生生从文化遗产概念里剔除出去，这真的让我感到诧异！
有偏见不可怕，继续偏见才可怕，所以，我连续写了多篇文章。很多朋友对“文化重建”很陌生，我想，文化重建，特别是中国传统和现实的文化进行价值观重塑，不延续大清国的那条士大夫小圈子的文化道路，而是铺开现代人文主义之路。文化毕竟是文化，也只能是文化，文化的前途不是一遍又一遍的普及，而是一次又一次的创新。

今天，我接受了韩国MBC电视台的专访，主题是中国的创新发展。联想到前些日子，半岛电视台的采访，可见，国际上对中国创新发展的关注。我手书了梁启超的六个字给韩国记者，那就是“重化合、创新变、扬个性”，中国面临着现代化转型，不是现在的问题，而是晚清就遇到了，但是，晚清没有解决好，结果失败了，晚清从洋务运动开始，就进入了“现代化受挫期”，并不是进入了发展期。所以，梁启超提出了那六个字，提出了中国现代化转型的路线图，我们今天要做的，就是沿着梁启超的制度路径走下去，坚定地走下去。

韩国的记者很有趣，看我的电脑软件和光盘，我的WIN XP和OFFICE 2007都是正版的，手里的电影也是正版的，早年买的韩剧VCD正版套盘，每个都将近200元，如今，拿出来SHOW一下，关注细节，正版就是细节，就是生活方式。

今天，重新读萨特的《存在与虚无》，有的书读一遍就不愿意再读，所以我理解李敖说的那句话——不能不听，不能再听，就是这个道理。而萨特的书则是读了很多遍，然后还要继续读的。手里有几篇书评还没有写，真是对不起我的好朋友，要赶快抓紧写。

昨天晚上很晚了，朋友发短信，问我对古希腊悲剧《俄狄浦斯王》的理解，我对这个悲剧，还是欣赏弗洛伊德的分析，“命运注定”是个很大的母题，《红楼梦》也有这个思想，但是，俄狄浦斯还是有他自己的个性特征。当然朋友不认可弗洛伊德的分析，求同存异吧。发短信讨论古希腊悲剧，也是一种乐趣。

世界遗产委员会将于6月22日至30日在西班牙塞维利亚召开第三十三届会议。届时，委员会将审议关于把新遗址列入联合国教科文组织《世界遗产名录》的申请。其中，我国有两个项目，将申报，一个是嵩山历史遗址，另一个是五台山，嵩山申报世界文化遗产，五台山申报文化和自然混合遗产，衷心祝愿两个项目申报成功！