亲戚家养了一条狗，爱得像命一般。那狗倒也通人性，做出的举止煞是惹人怜爱，自打养了这狗，亲戚便不再吃狗肉，总觉得过于残忍，提起饭店打狗那一幕便义愤填膺。这便应了那句“爱屋及乌”的老话，想必有动物保护意识的人多半有养宠经历，至少喜爱并接受动物。受到亲戚影响的我也开始关注，为那些无辜残害动物的事件揪心。

和我们一样的人，或许正是中国首部动物保护法(专家建议稿)的拥趸者，大家支持动物保护法的出台，认为这是社会进步、人类文明的表现。动物和人一样也是有血有肉有神经有知觉有情感的生灵，他们渴望被爱被尊重被保护，他们害怕流血害怕病痛害怕孤独。作为我们人类，难道容忍不了与动物的和平共处吗？难道非要动不动就杀狗屠猫的行径来显示人类的强悍吗？当然，有些极端保护主义者认为，动物与人类是平等的，人不能利用动物、奴役和食用动物，也就是说动物都不能吃。我觉得这未免有些偏激，人类可以去养猪养鸡养牛来满足食物链的需要，但人类不该虐待遗弃动物，这两者还是有区别的。

近几年发生的许多虐杀事件让人看到，许多虐杀者心理有些变态，故意残害小生命，看着小生命在遭受极端痛苦的情况下悲惨死去的过程中，获得满足和快感，实在是一种阴暗心理在作崇，是要不得的！就此类事件我咨询了一位业内人士，得到的答复是：在中国，只有虐杀野生的法定保护动物才会受法律制裁；至于非保护动物，或者人工饲养的珍稀动物，法律并不保护它们。那么是不是就是说动物保护法没有通过前，那些人可以任意虐杀任意残害呢？

专家建议稿中，建议动物保护法要上升到刑法的高度，要增设“虐待动物罪”、“传播虐待动物影像罪”和“遗弃动物罪”等专条，从而使保护法实至名归地成为动物们的保护伞。建议稿的出发点无疑是好的，希望以此规范和惩治社会上不断出现的虐杀动物行为，但在目下，其实际操作的可能性却不太大。首先，养宠物会带来一些病菌传播，当病菌侵犯到人类时，特定地区的传播动物难免会被杀戮。同时，大范围推行动物保护，也需要具备充分的客观条件。比如需要物质条件的具备，一般说来，人们自己吃喝不愁住房稳定才能惠及宠物；再如需要形成社会上的共识，像有的国家那样，随处可见动物，多数人接受“动物是人类朋友”的理念，动物保护方能大张旗鼓。忽略了实际情况，没有顾及各地发展不平衡，单纯依凭主观愿望来立法，就显得操作性不强了。

这就带来一个思考，保护动物，制止无故虐待小动物，我们应该怎样做呢？还是要靠唤起社会上更多人的共识。比如有些愚蠢和野蛮的人，靠一纸空文约束其陋习根本无济于事，因为这类人的素质低下，认识大有问题。所以想办法营造爱护保护动物的氛围，宣传这方面的知识，提高全民的素质才是根本解决之道。

很高兴的是有专家建议稿的出台，至少证明人类文明的进步，是件好事情。愿每个国人都明白“已所不欲勿施于人”的道理，愿人类和动物可以和谐生存。