最近一段时间，杭州先后发生了两起交通事故。5月7日晚，年仅25岁的高校毕业生谭卓在过斑马线时，不幸被一辆狂飙的三菱跑车撞飞，送医院抢救无效死亡。8月4日晚，花季女孩命丧爱心斑马线，肇事者系酒后驾车，开一辆保时捷凯宴。

交通事故天天有，这两起却引起人们的广泛议论。且不说，飙车、酒后驾驶这样的行为是违法行为，作为一个通过驾驶执照考核的驾驶员应该严格要求自己，执法部门应该更加严格的加以管束，这些都无可厚非，毕竟年轻的生命、美好的前程就这样葬送在车轮之下，令人痛惜，我们必须从中吸取教训，采取措施，甚至有人提出通过修改此类违章、违法事件的处罚条例和法律，加大处罚力度来更好的保障我们的出行安全，也是有道理的。然而，一些媒体仿佛从此事件中挖掘出了其他的一些东西，他们紧扣富家子弟、豪车、好学生、花季少女等关键字眼，道听途说，搜集网上未经证实的小道消息，大书特书，以致于出现了“替身”顶罪这样的闹剧。我不清楚他们的目的是什么？还是好心的想吧，他们有着良好的初衷，想把事实和真相完完全全的展现在我们眼前，让我们从中吸取教训，但怎么看，怎么就觉得不是这个味道呢？

媒体在其中应该扮演什么样的角色呢？难道是以不负责任的态度，制造一个又一个吸引眼球的噱头，且不管这些噱头会不会造成不良的社会效应和结果？显然，作为一个有担当的媒体，更应该为社会公共利益考虑，从传播效果的角度来思考问题，对应该关注的问题进行足够的强调，而对产生不良后果的信息，进行弱化处理。就以这两个交通事故为例。宣传重点就应该放在这些违法行为会造成的严重后果，并警示所有驾驶员应该严格要求自己，所有人都遵守交通规则，尽可能的避免事故的发生，争取把个人损失和社会损失降到最低限度。而不是针对什么富家子弟，什么豪车之类的来哗众取宠。我这里并没有为犯了错的富人辩护的意思，这两起事故只是千千万万交通事故中的两个例子，报道者这样报道，确实收到了夺人眼球的效果，但同时势必会给人一种不好的暗示，很容易激起部分公众心理失衡，增加社会矛盾的可能性。所以，即便这两个事故是很好的交通事故教育案例，人们也从中得到了教育，但我们却要因为报道角度问题，而面临着失去更多的风险。我相信这肯定不会是负责任的媒体的价值观吧。

在这个人人都有麦克风的时代，媒体最重要的事情是，睁大眼睛，去伪存真进而以权威的声音及时、准确的把事情真相传导给所有人，并能给人们以经验和启示；而不是以围观者的姿态，看热闹的心情，瞎起哄的表现来面对我们日常生活中有可能发生的悲剧。真心希望，我们有些媒体在教育人的同时也反思一下自己，吸取经验，不断改善。