经济适用房作为社会保障性质的商品住宅，以微利价出售给广大中低收入家庭。它具有经济性，土地由国家以划拨方式无偿给开发商使用，减免工程报建中的部分费用，价格相对其他商品房来说较为便宜，能切合中低收入家庭的消费水平；它还具有适用性，即在房屋设计及建筑上更强调住房的实用效果，而非降低建筑标准，品质绝对可以保障。因此，它的出现受到中低收入家庭的热烈欢迎。
然而，就是这么好的东西，最近却状况不断。把经济适用房造成180平方米的大房子，经济适用房摇号出现“六连号”，更有一些开着“宝马”、“奔驰”的大户堂而皇之地在经济适用房小区内招摇过市……我们的经济适用房服务对象到底是谁？那么大面积的房子，中低收入家庭买得起吗？“六连号”这种极低概率事件可能吗？只有一种解释，我们的经济适用房成为有缝之蛋，给一些“苍蝇”有可乘之机。他们违法乱纪、以权谋私的行为让人心寒，毫不掩饰的嚣张行径更是让人不寒而栗。面对这些破坏了规矩，引起了公愤的“苍蝇”，很多人在感叹不公的同时却别无办法，只得选择鱼死网破的方式来应对，号召废止经济适用房制度。
是的，这是一种无奈的选择，是一种强烈的抗议，更是一种悲愤的控诉。 依我看，关于经济适用房的存废问题，不需要有争议。国家从1991年就已经开始酝酿经济适用房制度，目的只有一个，让无房户和住房困难户居者有其屋，可见国家之努力。1998年到2005年，经济适用房以其独特的优势，成为中低收入家庭住房的重要选择。事实充分证明，经济适用房制度是在为中低收入家庭谋福旨，为这部分人的安居乐业做着巨大的贡献。因此，当腐败之手伸向经济适用房时，我们不应该质疑它的可行性，而是应该把精力放在怎么把经济适用房制度实施好。俗话说，“苍蝇”不盯无缝的蛋，很有道理。面对腐败现象，一方面要加强打击力度，另一方面要健全制度规范，更需要建立监督机制，而不能因噎废食，这样才能使我们的权益得到保障。
具体而言，上海的措施给了我们一些启示。6月25日，上海经济适用房管理试行办法出台。明确规定：以一房和两房为主，面积控制在40—70平方米，规范了房屋面积，杜绝180平方米的大户型出现；“租售并举”，针对部分承租经济适用住房家庭住房消费能力较弱，但也有购房需求的，在按照经济适用住房总价款的一定比例支付购房款后，可以按照该经济适用住房原销售价格，在规定年限内分期购买。购房款付清前，承租人应当按照规定支付租金。采取这样的形式，让更多家庭提前享受到经济适用房的实惠。从长远来看，租赁型经适房将是未来发展的方向。细化申请标准，用更加具体的数据来衡量申请人的情况，得出更加全面、真实的结论。加大监督力度，实行备案抽查制度和接受社会监督，对涉及虚假申请、虚假证明等行为的相关人员和单位，将按规定纳入上海市个人、或者企业信用联合诚信系统。一系列的措施使我们有理由期待良好的局面。