成都6.5公交车燃烧重大事故，伤亡惨重，实属罕见。目前，这一事故原因，正在调查之中，网上各种传言，也是不少。此事一出，各地如上海、武汉等纷纷对公交系统进行“安检”，沈阳更是做出决定，今年夏天该市取消公交空调车。

但不管怎么说，这事对公众造成了不小的心理阴影。成都一些市民就声称，现在一上公交车，就有一种心虚的感觉。这种心虚，当然是有理由的。公共安全的确是个大问题。生命是宝贵的，谁都不想摊上这样的事情，想想那27条瞬间消逝的生命，让人慨叹生命的脆弱与无常。

当然，还有恶作剧的。近是，网上盛传成都“8路公交车冒烟，10余乘客拿出自身携带的钉锤砸窗逃生”的消息。后经记者调查，该消息是纯系编造，属谣传。这样的玩笑就开大了。明显加剧公众的恐慌心理，让大家“谈公交而色变”，实属不该。

说实话，公共安全是大家的事情。这方面，我们每个公民，政府管理部门和公交企业都有责任和义务。为什么现在大城市的马路上，跑的是清一色的封闭式公交空调车？公民是否应该具有公交车的选择权？公交企业一遇到类似的事故，总是特别强调公民的素质差，比如那把事关人命的安全锤的丢失。这个问题确实存在，但企业在消费者（每个乘客）人身安全上，又舍得投入些什么呢？这恐怕也不得不引起一些思考吧？当然，我们每个乘客，是否也该扪心自问，当你看到有人拿走安全锤时——那可是明目张胆、众目睽睽啊，你又做了些什么呢？……

事故是严重的，教训是深刻的，但生活总得继续。从统计学上讲，各类公共安全事故的发生，很难避免。现代社会的一个主要特点是，分散而不是累聚风险，控制而不是消除风险。这个思想的主旨，是希望我们认清生活中的不确定性。实际上，几乎现代社会的许多公共政策、生活过程，都贯穿着这一思想。

所以，我们没有必要“谈公交而色变”。通过方方面面的努力，我们能够尽量地将不安全性的风险，降至最低。当公民们能够有选择公交车的权利时，当政府管理部门能够在公交车的“公”字上，发挥更大作用时，当公交运营企业能够真正从消费者的角度提供合适的公交产品时，当我们法律能够对那些带着汽油上车的人，做出真正意义的惩罚时，我们就能够最大程度地避免类似成都公交悲剧的重演。

面对“天有不测风云，人有旦夕祸福时”，心虚是没什么用的。至于火上浇油式的造谣，加剧公众恐慌心态，严重的应追究法律责任了。其实，我们每个公民需要做的，是勇敢地登上公交车，当需要维护我们自身安全利益时，勇敢地站出来、指出来、讲出来，这样的维权最珍贵、最重要！