河南许昌和漯河两驻京联络处买到777瓶茅台全是假酒，此消息在社会引发热议。昨日，两驻京联络处负责人解释称，这些茅台是为家乡的宾馆企业代购，并非用于驻京联络处的招待消费。（4月15日《新京报》）
　　
　　细细推敲这个“解释”，似乎有些自圆其说。
　　
　　此事发生在上周，头绪并不复杂，是非分明，为何拖了一个星期才迟迟解释？其中有没有什么难言之隐？而且两驻京联络处均为家乡的宾馆企业代购，都买了假酒，事情真有这么巧吗？
　　
　　漯河驻京联络处董主任解释称，假茅台不是喝酒口味不对发现的，这批酒还没有开封过。头一次帮他们代购茅台，没有开封就发现是假的，足见购酒者十分内行。既然如此，为何还将假酒买下运进联络处？这不是自欺欺人又是什么？
　　
　　至于说驻京联络处每年的经费一般只有二三十万元，“根本买不起这些茅台”，这恐怕也是一种托词。一来联络处每年究竟有多少经费外人无从知晓，二来神通广大的驻京办为了“媚官”，也会想尽办法买茅台招待。更何况寅吃卯粮的事是经常发生的。
　　
　　还有，河南一带真的没有茅台可买，非要驻京联络处代购？就算这是真的，为何两驻京联络处都轻率从事，其中有否以次充好想从中捞取外快的嫌疑？
　　
　　据了解，此次事件，河南省和许昌、漯河两地政府都对驻京联络处给予了批评。如果两驻京联络处负责人的解释句句是真话，我看，政府大可不必“批评”之。这是因为，驻京联络处不仅协助工商部门破获了一起较大的假酒案，维护了合法权益，而且他们能为地方政府精打细算，不买高档酒招待，如此节约开支，应该受到表扬才是。如果政府的“批评”确有所指，岂不说明驻京联络处及有关部门真有问题？