孟学农辞职了，媒体之上，网络之中，听到最多的是各种叫好之声。何谓“叫好”，比如有人说，引咎辞职是一种政治理性。是“官员问责阀门的开启”，“使''集体负责''之上有了一个明确的责任代表，也使中国有了一种新鲜的政治风气。”有人说，“这是官德的良好体现”。“与其说它是一种责任追究制度，倒不如说它是一种基于责任感的官场文化”。网络之上，溢美之词，似乎更甚。比如有网友认为“省长引咎辞职是一记治吏重拳”，还有网友认为，“孟学农引咎辞职体现出权力担当。” 　　

    我个人觉得，我们大可不必先忙着为孟学农引咎辞职叫好。我们首先应该问一下，官员因重大责任事故引咎辞职，应不应该？我相信许多人都认为，那是绝对应该的事情。既然是应该的事情，那还有什么值得叫好的呢？这就好比去公共图书馆借了本书，逾期未还，结果被罚了款一样。你说这个罚款应不应该。如果严重点，被直接吊消借书证，你说应不应该。我想那是应该的，你必须为你的错误行为承担责任。如果这样的事情，我们跟着叫好，那我们就分不清，什么是正确的事情，什么是错误的事情。这难道不是很可怕么？！　　

　　有些人会说，现在人们之所以叫好，是因为，我们以前这种“应该”的事情，都没有按“应该”的情况来处理。如今正确处理了，所以才鼓掌喝彩。但我觉得这样的喝彩，多少有点让人感到悲哀。出轨的火车，把它拉回正轨，这就究竟应该是庆贺的事儿，还是庆幸的事儿？当然，出轨的火车还能不能拉回来？拉回来了，还是不是辆好火车，这些都值得我们认真思索。　

　　而且，引咎辞职和责任追究是两码事。把官位一辞了之与承担责任不能完全划等号。现在很多人的思维模式是，上面位置高的人引咎辞职，下面办具体事儿的人追究责任。这样可能便于问题的处理。但是，我们也要注意到，现在经常的情况是，引咎辞职的人，似乎毫发不损，虽不在位置上，但实际的地位却未见有动。我们不是经常闻听，某地官员犯了点事，引起群众不满，于是乎不隔几日，被调往异地，几年之后，经过短暂沉闷，又在异地平地青云，蒸蒸日上了？！说白了，只要我们的官员“能上不能下”，“许上不许下”，在这样的制度环境下，引咎辞职的客观效果，又有什么值得大呼小叫，欢呼喝彩的呢？