很喜欢《生查子》这首宋词，描写观灯与爱情的，本阙应列首位。尤其那句“人约黄昏后，月上柳梢头”几乎已是中国式约会的一种模境，一种意象。可是这么一首绝佳宋词，其作者是谁却成了千古疑案。有人说是欧阳修老师，有人说是朱淑贞女士。他们自己未曾就版权著作权问题有过任何纷争，后来的研究者却闹出了分歧，莫衷一是。

倾向于欧阳修老师的人不少，这与藕粉众多不无关系，当然也有出处，并非乱点鸳鸯谱。南宋的曾慥编过一部《乐府雅词》，将此词列在了欧阳修的名下。清代的况周颐有一部《惠风词话》也确认是欧阳修的作品，还指出该词是“误入了朱淑真集”。这两部书尤其是前者大约是最早的版本，因而具有权威性，可信度较高。而后者的“误入”说，也言之凿凿，至于怎么“误入”的，似乎还缺乏有力的佐证。

倾向于朱淑贞女士的也不少，明代杨慎有部《词品》，称该词是朱淑贞的作品，并且以该词证实是朱女士婚后另有所爱、感同身受之后的心声。通俗点说，《生查子》写的是一次没有成功的婚外恋。这个说法可谓前无古人，确否？难说。更有说服力的是权威版本《宋词三百首》，也把该词署在朱淑贞的名下。

那么，《生查子》究竟是谁的作品？

文学界至今尚无定评。

本博倾向于后者，倒不是因为我特别尊重妇女权益，而是从词的风格上推断。我几乎读遍了欧阳修老师的词作，发现老人家的词风细婉优美，幽默且富于机趣。而该词的风格则是直白、沉郁，民歌风，独具女性的感伤情怀，与朱淑贞的词风非常接近。“不见去年人，泪湿春衫袖”也更符合女词人自况的情状。我想，《宋词三百首》恐怕也是基于这个原因才归属了朱淑贞女士的。

另外，“花市灯如昼”一句的“花市”颇有讲究。从孟元老的《东京梦华录》记载来看，汴京的灯会繁华热闹，以观灯、赏月、约会为主要活动，但还没有关于“花市”的记载。花市主要在苏杭等南方地域才有，并且渐成风气。由此看来，《生查子》写于南宋时期的可能性更大，更符合那里的情境。穿着漂亮的春衫，手捧着一束鲜花，在黄昏月下柳荫中等候心上人的到来，多像一幅独具风韵的南国图画。所以，其著作权归朱淑真所有更合乎情理。

附《生查子》：

去年元月时，花市灯如昼。

月上柳梢头，人约黄昏后。

今年元月时，月与灯依旧。

不见去年人，泪湿春衫袖。

译文：

记得去年元宵月夜时候，

鲜花芬芳，璀璨彩灯照得街市如同白昼。

圆月悄悄的爬上柳树梢头，

我和心上人相约在迷人的黄昏之后。

今晚又是元宵月夜时候，

明月华灯灿烂繁华依旧。

久久不见心上人的身影，

伤心泪水打湿了春衫红袖。

（郑纯方原创，邮箱：zcf065@163.com）