关于中超裁军的话题，我想大概是这样一个背景。足坛抓赌，上面发现联赛中出现的问题太多，特别是假赌黑现象，最近几年不降反增。于是下令联赛整改，一是加大对这些违法行为的打击力度，另外从强化规则从联赛本身进一步约束俱乐部，让联赛通向健康和谐。“否则，不排除联赛暂停或裁军的可能。”
    这种传言经媒体放大之后引发的争议是可想而知的，也有不少卫道士站出来大谈这一极端之举的“反潮流”，是“倒退”而“进步”，是对中国足球最大的破坏。对此，我倒不以为然。中国足球从来没有潮流过，又何谈潮流，中国足球从未进步过，又何谈退步。当年职业化的初衷是赶潮流，是向先进足球看齐，但职业足球的成就反而不如专业化足球，赶了半天潮流现在反而被潮流赶超了。中国足球要不要走回头路，回到专业化时代，这个观点在我们越来越找不到发展方向的时候一度占了上风。这显然不符合时代潮流，但对于中国足球，也许是最合适的。我说得是也许。
   对于中国足球，其实是没什么不可以变的。你把足球推上市场，现在被证明变成了暗流涌动的伪职业，市场的不规范给越来越多的投机者和操盘手翻手为云覆手为雨的机会，其结果真得还不如当年行政控制的专业足球。当然，人们尽可以从管理层面以及规则不健全等等方面打出原因，但其实对于现在的中国足球来说，谁也很难预测如果真得成立了足球联盟或者实现在真正的职业化，是不是就真得变成了“意甲”，“西甲”了。看看前几年大肆鼓吹职业联盟的那些足球改革家们现在的下场，还真令人担心当年的真得“改革”成功，中国足球会不会比现在更好，还理更糟。那群人里，有人已经锒铛入狱，其罪名就是非法操纵资金市场，而且据说与假球也脱不了干系。有人也几乎马放南山了，虽然现在还在投资球队，但那支球队早就不能算一支正儿八经的职业队了。而且在这些人的控制和操纵之下，联赛到底出了多看不明白的比赛，又有多少成为悬案至今无法破解。你把联赛交给这群人，会会不会变成新加坡联赛，恐怕谁心里都没底。
   谁都知道什么是先进的，什么才是真职业，但说实话这些在中国足球发展的现阶段都不可能实现。从世界足坛的发展角度来看，职业联赛的球队组成应该14至20支，这个规模一方面有利于刺激联赛竞争，二也有利于商业开发。目前被认为最可取的就是欧洲五大联赛的18支或20支球队。西甲和英超早就是二十支球队参赛，意甲后来也从18变成20。从日韩两个近邻的情况来看，联赛规模也基本是递增的。1993年日本J联赛首个赛季球队数量为10支，后几年连续递增，先后增加为12、14、16、17支，1998年变为18支，这时候基本与向欧洲联赛看齐。但后来联赛联盟发现了联赛的许多问题，并开始出台一系列整改和长远发展规划，从1999年开始，职业联赛划分两个级别也就是J1和J2联赛，J1联赛也就是过去的J联赛，但联赛资源进行了重新整合，规则也进行了相应的改变。此后，J1联赛一直稳定在16支球队，直至2005年扩军至现在的18支。
   与日本相类似的是韩国K联赛从最初的五支球队之后递增至现在的确15支球队，其规模也是在不断扩大的。现在韩国K联赛基本保证每个地区都至少有一支球队。
    从日本J联赛的发展可以看，联赛规模从初建到后期，规模是在不断扩大的。但在职业联赛发展过程中，规模的调整可能会出现反复波动，也就是暂时减少参赛队规模，这也有利于资源的重新整合和协调联赛秩序，从长远的发展来看是有利的。
    中超联赛（包括过去的甲A）此前也有过类似扩军和裁军的例子，如规则的调整（取消升降级）、规模的变化（个别赛季球队数量为单数），这些变化有些是主动做出的，比如当年取消升级级的原因，有的是为了国家队让路，也就是所谓的牺牲联赛为国家队保驾，也有被动的，比如上赛季武汉的退出等等。但不管是主动的，还是被动的，都无一例外是对联赛的损害，主观上不是为了联赛的健康发展，与J联赛的调整是不可同日而语的。
   我们的联赛现在还远没有进入一处良性的发展轨道，相反，赌球假球的泛滥越来越成为阻碍联赛正常开展的毒瘤。在这种情况下，一切对于联赛有益的手段和措施，都应该是可行的。比如，中超的准入规则是比较细致，但实际上不少球队通过各种手段规避了这些规则从而得以长年在中超混迹，但正是对于这些球队的网开一面或者主观放纵，使他们成为扰乱中超秩序的害群之马。这些在低级别的联赛里更为猖獗。有些球队基本就是“三无”球队，他们之所以原意混迹于联赛，多半是沦为庄家们操控比赛的工具，这些球队的存在本身就是联赛的祸害。
     所以，无论是扩军还是裁军，对于中超都不是不可接受的，关键是看这样的措施是不是真正以联赛利益为先，而不是象过去那样牺牲联赛利益。裁军，更是一种可行的手段，可以将那些管理不规范，身份很模糊，行为很暧昧的俱乐部排除在中超联赛之外，这样的调整，其实早就该开始了。