在北京电视台的收视排行中，北京六套的中超联赛一直排名领先居高不下，这让没有料到。每周末，国安队的比赛仍旧是首都球迷的首选，但没想到其他场次的中超联赛竟然也能把球迷留在电视机前。这说明，中国的球迷团体对中国足球仍旧有着割舍不掉的感情，除了少数喜欢“熬鹰”看欧洲联赛的小众铁杆之外，更多的还是会把摇控器指向中超联赛，更何况现在不少欧洲比赛已经开始收费，从而影响了收视人群。
   由此可见，中超仍旧不乏收视率，更不乏吸引力，要想把中超做大做强，不是没有机会和可能，除了联赛运行机制不断完善之外，一些软件措施以及技术层面的问题必须解决才能让中超联赛这块“蛋糕”吸引更多的球迷。
   中超联赛要深入人心，要吸引观众，更要吸引投资商，电视转播质量必需要过关，甚至必须完美。但相对于我们每周末看到的欧洲联赛以及刚刚进行的奥运会和残奥会，中超的电视转播还停留很低的水准，这肯定对中超品牌的推广受到影响。
    在中超联赛的包装上，电视转播是份量很重的一块，其质量的好坏也将直接影响到收视率，也将影响中超整个商业市场。 因此更应该在电视转播的包装和质量上下足功夫。
   目前许多中超联赛的场次都是动用地方电视台的转播力量完成的，但问题是许多地方都没有专业的体育转播队伍和技术力量，许多转播的质量根本无法得到保证，这也直接影响了球迷的收看效果。以上周末的广州中一与深圳上清饮的比赛为例，画面的质量就不怎么令人满意，一场本来十分精彩的比赛却没能让全国的球迷看得舒服，的确让人遗憾。还有就是许多比赛架设的机位过少，角度也有问题，导播切换水准更不能人令人恭维，有时候连基本的慢动作重放都没有，何谈什么转播质量？
    当然，这些问题与地方电视台的能力和实力有关，但主观上对于这一问题一定要加以重视。对于重点场次的比赛，相关电视台在转播上是不是要加大力度，投入更多的技术力量，有时甚至要多台协作，动用更多的专业队伍进行集团作战，让比赛真正成为为球迷打造的视觉盛筵，而不是只能靠周末的欧洲联赛的“西餐”解谗。
   因此，一场中超电视转播的革命也必须席卷而来，这也仅是为提高球迷的观赏效果，也是中超能否深入人心，能否占据市场的关键棋。
    裁判员的执法是每赛季中超联赛的焦点。前几年的整顿“假赌黑”其实已经引发了一场裁判革命，效果虽然不易被人觉察，但的确使联赛执法秩序得到了恢复，尽管不可能保证绝对的公平公正，但相较于过去的甲A联赛，重大有争议的判罚相对少了，人为因素少了。下面要谈的是技术层面上的问题。
   现在执法中超的裁判员队伍相对年轻，国际级裁判员的数量似乎不如过去，经验不足，能力欠火候，对比赛的控制力不足是这支队伍中几乎每一个成员的通病。再优秀的裁判员都会在比赛中出现误判和错误，但这其实不是技术问题，而多半与裁判员主观判断和注意力分散有关系。优秀的裁判员其实不怕在这方面出错，而在于是否对裁判规则的掌握和理解更加透彻，是否能够有效的控制比赛，在关键性判罚上不出原则性问题，保障比赛的流畅性，不至于让一些争议性判罚左右最后比赛结果，从而激化矛盾，引起争端。
    比如很简单地对有利原则的运用和对越位的界定，现在仍旧有许多裁判员在比赛执法过程中存在认识上的偏差和主观上随意。以上周的联赛为例，有的裁判员在一场比赛中多次出现犯规判罚对被侵犯一方不利的判罚。当一方球员被防守方侵犯倒地不起之时，被侵犯一方仍在控制球，而且可能获得更好的进攻机会，但此时裁判员吹停了比赛，对犯规球员出示了黄牌，而且示意队医入场救治伤员（当然更多时候，球员都没有受伤）。而在现在的欧洲联赛中通行的标准则是，在球员受侵犯倒地不起时，被侵犯一方仍在控球而且更有利于其获得进攻机会时，裁判员都不会吹停比赛，而是在有利一方的进攻终止时才会视情况而判断是否应该停止比赛。对于严重犯规的球员，裁判员在此时补罚黄牌。但在中超联赛中，裁判员对这种场面的判罚比较随意，从而造成犯规判罚虽然准确但也引发有利方不满的情况。
   对越位的界定，国际足联也不断有新的规则出台，但在中超裁判员的执法过程中有关越位的判罚还是多次出现了争议。相对于欧洲高水平的裁判员，我们的裁判员在执法水平的确存在很大差距。在不少前的欧洲杯赛上荷兰队与意大利队的比赛中，对于范尼入球是否越位的判罚十分准确，说明这些裁判员对比赛规则吃得透，把握得好，才使比赛中运动员的努力没有付之东流。而国际足联对越位规则的不断修改也正是为了增强比赛观赏程度，是有利于进攻方的，而在中超联赛中，比赛不断被争议性的越位判罚打断，即引发了争执，也让比赛的欣赏性大大下降。
   由此看来，裁判员的革命应该首先从技术层面开始，裁判员必须精修每项必修课，同时足协还要培养更多的裁判精英，为裁判员开拓更多执法国际比赛的机会。从一定意义上讲，没有裁判队伍的革命性进步，中超联赛也不会有激流而进的机会。