其实看了上半时比赛，我基本上估计到比赛结果会是平局。因为

以上半时加拿大队的表现，她们要想赢球不可能，而中国女足在上半

时虽然占据一定优势，但要想势如破竹拿下对手也不可能。上下半时

综合比较，双方也就是个均势。对于中国队而言，加拿大队算不上一

个真正的对手，但遗憾的是我们没有战胜她！
   

   其实场面上的优劣并不能真正说明问题，因此，对于这场与加拿

大队的比赛我看也不必大作文章，因为即不能说我们就在地面配合方

面强于对手，也不能说我们的表现相对于上一场就如何如何。场面上

的优劣除了取决于双方的实力之外，也取决于临场的状态、教练员的

排兵布阵，双方的战术打法等等。论实力上，中国女足肯定强于芬兰

两个档次，但上半时场面为什么被动，是对方打法的问题。对方几乎

全场盯人，贴身紧逼，我们处理球失误率肯定高，地面配合也就无从

谈起，但正因为对方整体太差，技术能力也不高超，因此防我们的定

位球就难了，所以我们有了进球。这也正是为什么上一场比赛部分时

间段场面占优，但实际结果不会走偏的一个原因。
  

   我听说加拿大来得不是世界杯阵容，而且上半时也没用全主力打

，因此与去年与中国队进行比赛或者参加世界杯的加拿大队比起来，

今天比赛的加拿大队没有显示出多强的实力，不仅球队个人技术不过

关，攻守打法与布阵也存在一定的矛盾。加拿大进攻时打四三三，但

三前锋间明显缺少配合而且个人技术也不出色，且无法与中场进行有

效的配合。在防守时，加拿大队不如芬兰队，上半时比赛整体防守不

足，也没有贴身防守，甚至中前场的逼抢，再加上排阵方面使中场出

现了很大空当，于是给了中国队更多的拿球组织的机会。
  

    总体而言，姑娘们上半时中前场组织控制的都不错，特别是首次

首先上场的“小河马”张娜与毕妍在场的配合比较到位，张娜也表现

出了大局观强，长传准的特点，因此上半时形成了多点攻势。不足之

处是上半时局面大优的情况下，上一场比赛实施的边路进攻没有打出

气势。周高萍本场比赛前发上场，她的助攻还是有相当大的威胁的，

她与刘亚莉在左路的配合应该能够使我们获得边路的优势。不过，问

题是对方在前场实际上是三名球员，而且右路的进攻也是她们所倚仗

的，这也可能是周周始终无法把精力投入到进攻上的主要原因。
   

    与去年在南京与加队两战两胜相比，今天的结果似乎差了些，但

以上半场出场阵容来看，伊利莎白还是想利用这样的比赛多考察球员

。本场比赛的首发与上一场有三个明显变化，调整的是两个边后卫和

后腰，这实际上是伊利莎白重要要考察的三个位置。
   

   我陪伊利莎白去义乌选秀的时候，伊利莎白就曾跟我说，她需要

一个有大局观，能一脚传球而且能跑善奔的后腰球员，助教弗雷德更

认为最好是“马克莱莱”式的。伊利莎白也跟我说，看过世界杯上的

比赛，她也觉得边后卫的位置也应该有所调整，她甚至不止一次地提

到了与挪威队的那个致命的失球。因此，在这三个位置上，伊利莎白

还会投入更多的关注。当然，谁都希望这个考察过程更越简化越好。
 

    个人对抗还是个问题。加拿大这些大姐活儿糙，战术素养还不如

芬兰队，但就是块儿大有把子蛮劲儿，我们的球员有一对一的时候还

是吃亏，这也就我们为什么总在强调快传快接的原因，这就是避其锋

芒，打下三路，尽量不玩个人的东西。
   

    其实我觉得多曼有一点还是要坚持，就是向前，向禁区内的传球

。这个观点没错，但执行起来不要太过僵化，就是长传疾攻，要有耐

心，在向禁区内传的同时注意外围的二点、三点，然后发动连续进攻

，这才是取胜的必由之路。
 
    最后再说一点，韩端进没进球没关系，重要的是要保持多曼时代

初期的自信，你依然是最好的前锋！