新冠病毒危害程度的趋势调查

自从笔者提出新冠病毒的“逆淘汰”机制后，尽管从理论上说得过去，自己内心却一直是忐忑不安的。唯恐发生意外情况，影响抗疫大事。

这不，今天终于看到，一位国外医学研究人员提出：自从新冠病毒出笼后，其危害性已表现出一种逐步减轻趋势；但是，趋势的出现不是由于此病毒的危害能力下降，而是由于免疫工作的推进，使广大人口产生了一定的“免疫能力”。

这一说法是有道理的。国内不少学者都曾说过：尽管打过防疫针的人也可能被感染新冠肺炎，但是与不打防疫针的人相比，新冠病毒对他们的危害将明显减轻。接种新冠病毒疫苗，使人体产生相应的抗体，不仅说明打防疫针是有重要作用的，也说明是人体的抗体在发挥积极作用，致使病毒对人的危害减轻。有可能是，那种认为新冠病毒有“逆淘汰”机制的说法是不对的。

为了搞清楚这个问题，必须以严谨的态度拿出科学的调查数据。很明显，这一工作还是很有现实意义的——如果“逆淘汰”机制是存在着的，那么，人们总算可以乐观一些，尽管现在务必严阵以待以“动态清零”，今后终归是会有轻松的那天的，有利于凝聚力量、提升士气；如果“逆淘汰”机制并不存在，那么，只能说明“群体免疫说”、“大号流感说”纯属无稽之谈（至少将失去现实意义），人类将不得不痛下“长期抗战”的决心，尽快研制推出特效药。

能否证明“逆淘汰”机制是否存在呢？答案是肯定的。有关调查工作主要应注意以下三点：

其一，要找准调查对象。笔者以为，最好的调查对象是老年人群。因为，就现在或更早一段时间看，非老年人群基本上都接种了疫苗，唯有一部分老年人至今都没有去接种。于是，通过近期没接种的老年人的发病情况，与前年或者去年早期（当时还没有研制出免疫针剂）发病老年人的发病情况进行对比，就能得出正确结论。

其二，要做好地点选择:今年的地点，可确定在上海。因为，近期上海一度“沦陷”，可调查对象较多、具体病情资料获取方便。前年或去年的被调查对象，也应选一个或几个发病人数较多的地方。但是，最好不要选武汉。因为，武汉是首发地，大家没有经验，尤其是起初的应对可能存在不够恰当的地方，患者被发现时有不少人已经病得不轻，重病率、死亡率必然较高。

其三，要注意被调查者自身的体质状况。把调查对象确定为老年人，还要注意，老年人的自身情况千差万别，最好选择那些常年居家、很少外出、后来却被传染者。因为，有一部分老年人实则是“老顽童，”身体、心理状况与中青年差不多，自身对病毒的抵抗力较强，不便确定病毒对他们的危害程度。这就是说，应当选择老年人中身体状况雷同的人。不少老年人原本患有各种疾病，若非如此，也不至于得了新冠肺炎就病得很厉害、甚至死亡。所以，原已疾病缠身的老年人，要排除在外。

新冠病毒危害程度的趋势变化很重要。搞清楚这个问题，不仅对新冠病毒的防治有重大意义，对今后可能出现的其他病毒传染病的防治，也能提供重要的参考。现成资料就摆在那里，医学专家据此是不难得出正确答案的。

                     2022.5.7