对错与利害

在正在热播的电视连续剧《理想之城》里面，有许多精彩的对话，不仅富含哲理，还向人们提供了丰富的社会知识。那是可以直接用于社会实践的。如里面有关对错与利害的关系问题，其叙述发人深省。 

剧中有这一观点：认为在职场是不讲对错而讲利害的（或者说是不重对错而重利害的）。仔细一想，确实如此。一般地，企业或单位的领导者，对下属的要求十分看重业绩：业绩突出就对企业或单位有利而无害，你这个人便十分有用、有使用价值；业绩不行就无利而有害，你这个人便不值得肯定、失去使用价值。而领导者对业绩的取得经过，并不十分关心。只要不违法乱纪，不使领导者被牵连、受影响就行。在人事安排上，一般是以业绩需要为上，只要你大节过得去、善于处理人际利害关系，被重用的可能性就很大。在对具体内部纠纷的处理方面，则是轻对错而重利害的，有使用价值者便“常有理”，即使错了也是对的；无使用价值者有理变得无理，只有去“背黑锅”。认死理者不肯“背黑锅”，事态必然变得更严重。身处职场当中，要认识和妥善对待这一不成文的规则。不然，很可能寸步难行。

不成文的规则，与人们常说的“潜规则”是比较接近的。但是，是规则就要实行，并且不成文的规则往往比已成文的规则更具威力。因为，已成文的规则事无巨细明文规定地摆在那儿，对于其中的许多小规定，如上班不得迟到早退等，只要你不误正事、业绩突出，即便违反了领导者也不会追究，随便找个理由就能搪塞过去。而不成文的规定呢？与企业或单位或领导者的利益密切相关，条款不多却条条硬扎，无视者于是很难“全身而退”，除非拥有很深厚的社会“背景”。

不过，就对错与利害的关系而言，笔者以为，机械地遵循前轻后重是十分错误的。因为，如果机械地长期按此行事，必然混淆干部职工的是非观念、助长不正之风及其行为，不良现象势必蔓延，最终导致人心失衡、局势不稳。因此，运用此法能获眼前之利，却对长远利益害莫大焉。

那么，怎样才能正确处理对错与利害的关系呢？

其一，要严防“行政势利化”倾向。一个地方，如果老是按利害高于对错的规则行事，最终难免变得好人吃亏、坏人吃香，正气日衰、邪气日盛，这是“行政势利化”的必然结果。在此情况下，整个社会难免“坠落”，向着腐朽回归。为什么如今的腐败现象久治不愈呢？关键因素之一就在于“行政势利化”，为腐败现象提供了蔓延滋生的环境条件。完全可以说，这一条件不除，不管怎样抓，腐败现象只能愈演愈烈。如同长期阴雨天，很多旮旯难免要发霉一样。所以，每一个人都应明白：现在是新社会了，绝不容许“势利化”、“庸俗化”“腐朽化”；每个企业或其他单位，都应抓好对干部职工的教育，以实事求是为基准，抓好树正气的工作。在对错与利害关系的认识上，首先要弄清是非曲直，扬善抑恶；其次要善于开展思想工作，注意协调矛盾各方的人际关系；第三，则是考虑发生矛盾各方谁的主张或做法对单位有利，只要不违背法纪，就可以肯定；最后则应告诫大家切不能忘记长远利益、用第三点去否认第一点。

其二，要正视现实，切实抓好新道德的建设。过去，由于发展经济的压力太大，有许多地方较长时间存在“一手硬、一手软”的问题。抓经济建设干劲十足，抓精神文明则沦为敷衍应付。社会主义市场经济早就基本成熟了，可是与之配套的新道德却迟迟不能到位。于是，存在“世风日下、道德滑坡”现象。因之，有不少地方秩序不佳，胡整乱来随处可见，一个人太守规矩了，很容易吃亏上当；而花花肠子多、不守规矩者，往往捷足先登。这实际上是在用事实告诉人，适者生存，善于投机钻营才叫“真本事，”聪明的老实人算计不过狡猾的投机者。这类现象若不能纠正，越来越多的人必然势利化，越来越多的人必然变得是非不分、香臭不辨，社会的走向就令人堪忧了。所以，要慎重对待对错与利害问题，一般地，要把对错排在第一的位置；事关重大，涉及重要利益、必须重利害了，才能退而求其次。那种“不得已而为之”的状况，要让人们知道。以免经常发生轻对错重利害的事情，危害社会生态环境。

其三，还须让人知道做人要有底线，即便不得不轻对错重利害、说假话时，也要守住底线。没有底线的人，什么话都敢讲、什么事情都敢做，那绝不可能是好人。所以，绝大多数人根据各自的道德水平都划有自己为人处世的底线。于是，当我们不得不根据趋利避害的规则说话做事时，说假话也应有假话的底线。近期《文摘周报》刊出一文——《钱理群：说假话也得有底线》（钱老是北大资深教授），里面有这样一段有趣的话：“……如果我非要说假话，我有三个原则。第一原则是，我必须意识到我自己在说假话。这一点很重要，有的人起初知道自己说的是假话，但说着说着，假话也就变成了真话，以致于他最后自己都信了。”第二个原则，那就是“我知道假话与真话之间的界限。这个原则很重要，对就是对，错就是错。”第三个原则，“我尽量不去说伤害到他人的假话。说假话肯定有后果，但我希望这个后果是在可预见的范围内的，不会造成很大的影响。”人人都有被迫说假话的时候。唯有有道德的人，说假话时内心总感到不安，事后会有警惕，要努力设法去弥补。如果把弄虚作假、说假话不当一回事了，那是良知的泯灭。

过去有很长时间，人们只顾发展经济而忽视生态环境治理，遗患无穷；其后费了很的大劲，逐步把自然生态环境的赤字补回来，但是社会生态环境的赤字还在增大。长期重利害轻对错说到底是对社会生态环境的破坏。自然生态环境与社会生态环境孰轻孰重，大家心中应有考量。

                        2021.8.30