无罪释放姬某某申请书（家属版）

    申请人：邢某某，女，汉族，1963年6月30日出生，现住地址（略），身份号码（略）

姬某某涉嫌假冒商标罪一案，已由XXXX检察院起诉至贵院，且经贵院以证据不足为由两次退回XXXX检察院补充侦查未能获得新证据，请求法院无罪释放姬某某。

1、检察院指控姬某某构成假冒注册商标罪证据不足。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第二百一十三条规定“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”构成假冒注册商标罪需要满足三个要件，即“未经注册商标所有人许可”、“在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”与“情节严重”。本案中，注册商标持有人XXXX公司在开具给侦查机关的《情况说明》中明确给了姬某某“贴标”的授权，构成要件缺损显然不构成假冒注册商标罪。

此外，检察院指控姬某某构成假冒注册商标罪，只有同案被告人XXX与XXX的指认，没有其他证据相印证，而且所谓“授权书”也没有明确指向共同从事假冒注册商标犯罪，明显证据不足。《刑事诉讼法》第五十三条第一款规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”本案中只有（同案）被告人供述指控，没有其他证据，无法确定被告人姬某某有罪。

2、检察院指控姬某某构成假冒注册商标罪违反主客观相统一原则。

被告人姬某某系注册商标持有人的广州办事处员工，其向工商部门举报被告人XXX与XXX假冒XXXX公司注册商标。姬某某必须主观上有假冒XXXX公司注册商标的故意，客观上有假冒XXXX公司注册商标的行为。本案中姬某某本是“举报人”，而且系注册商标持有人的广州办事处员工，没有任何证据证明他有假冒注册商标的故意，反而是有保护XXXX公司注册商标不被非法侵害的故意。没有任何证据证明姬某某有假冒注册商标的行为，检察院的指控无法做到主客观相统一。

另外，被告人姬某某与（同案）被告人XXX与XXX系举报人与被举报人关系。用被举报人XXX与XXX对举报人姬某某的有罪指控来作为姬某某构成犯罪的关键证据，不仅忽视了“主客观相统一原则”，而且忽视了双方存在严重敌对关系且证明效力较低，不能排除被举报人XXX与XXX对举报人姬某某打击报复的可能。

综上所述，检察院指控姬某某构成假冒注册商标罪证据不足，请求法院宣告被告人姬某某无罪。

    此致

XXXX人民法院

                                                                                              申请人：（签名）

二O一六年十月X日