王宝强与马蓉的“宝马离婚案”炒的沸沸扬扬，律师界也不安宁。有律师在微信朋友圈说“君子有所为有所不为”，拒绝代理马蓉案件。也有律师说“律师并不是什么案子都接”。还有律师提出“计程车规则”是律师的职业道德——律师不能以客户的品行不良，更不能以其恶贯满盈为理由而拒绝委托。

律师作为“为当事人提供法律服务的执业人员”，一旦接受了委托当然不能拒绝提供法律服务，但律师作为自由职业者，却有选择当事人的权利。律师要不要接受马蓉的委托，属于他的个人自由，可以婉拒“能力有限”，可以回绝“最近太忙”。律师即使是用对方品行不端“高姿态”严词拒绝，法律无法约束，律师协会也不能拿“违反职业道德”强迫律师接受委托。律师与当事人之间的委托关系本就是“你情我愿”，让对自己鄙夷的律师提供法律服务，委托人也会感到不安——谁能保证律师不会把鄙夷情绪带入工作中？

不过，一旦律师接受了委托，没有正当理由就不能拒绝辩护或代理，双方已经构成委托代理法律关系。律师“可以选择，但要负责”，一方面是委托代理合同的法律要求，另一方面也是律师职业的道德律令。要么谢绝委托，不浪费别人时间；要么接受委托，尽职尽责。最可怕的是接受委托了又以这样那样的理由拒绝好好服务。

“在我上者灿烂星空，道德律令在我心中”，律师的“道德律令”不仅包括“受人之托忠人之事”，也包括“可以选择，但要负责”。律师存在的价值是为当事人提供法律服务，这就需要他们尽可能少的因为个人情绪拒绝法律服务，除非触及道德底线。律师内心深处都是文人，需要“相亲”而不是“相轻”，需要“站台”而不是“拆台”。

这次律师因为是否应该代理马蓉案件而相互争吵，却没有人去关心谁来代理马蓉案件，让我想起一则故事。两兄弟看到天空中有大雁飞来，在争执煮着吃好还是烤着吃好，等到他们讲好了一半煮着吃一半烤着吃时，大雁已经飞走了。我们的律师能否先来“打雁”再谈“吃雁”？