一些人把中国落后尤其是缺乏诚信的责任推给两千多年前的“商鞅变法”与“田忌赛马”。明明是后人“无能”，却说古人“不行”，古人其实“替罪羔羊”？甚至还有一些人，不敢对践踏伦理道德的“无法无天”者表示任何不满，却把矛头指向两千多年前的孔子——他们是真的愚蠢还是为作威作福的权贵混淆视听？
即使是“商鞅变法”，他作为从魏国“跳槽”到秦国的“总经理”，帮助秦国“富国强兵”足矣，而且“军功授爵”的激励机制发掘了秦国军队的潜力，从“诸侯卑秦”到傲视群雄，商鞅是个称职的“经理人”。更为可贵的是，商鞅“立木为信”颁行《秦律》，而不是“无法无天”凌驾于法律至上——商鞅“作法自缚”更多是法律的“平等适用”。虽然商鞅在军事上诈取西河，但那是在战场上你死我活的争斗，所谓“兵不厌诈”、“兵者诡道也”。即使是一些懂点历史的“美粉”，也应该直到诺曼底登陆盟军的欺诈战术，让德军误以为登陆地点是加莱地区。即使是美军发动海湾战争，也是制造假象让伊拉克军队误以为多国部队是从科威特攻入而不是从沙特攻入。商鞅虽然壮烈，但《秦律》却长期被沿袭，修改为《汉律》、《魏律》、《晋律》乃至影响到《大明律》、《大清律》，成就了“中华法系”的千年辉煌。
“田忌赛马”在一批“书呆子”严重是“游戏规则”，但这些“书呆子”却忽视了一方面“赛马”与“狩猎”都属于军事游戏，田忌是通过这种方式向齐威王推荐“兵家”大师孙膑；另一方面无论是哪一则史料都没有规定必须用上等马、中等马、下等马分别对抗对方的上等马、中等马、下等马，何来“破坏游戏规则”之说？孙膑通过“田忌赛马”让齐威王认识到自己的不同寻常，这才有齐威王两次委任孙膑为军事随同田忌指挥齐军击败“超级大国”魏国，成就齐国的霸业。在马陵之战中，田忌问是否按照“田忌赛马”模式上等军（中军）、中等军（上军）、下等军（下军）进攻魏国的中等军、下等军、上等军，孙膑说如此则齐国必败，应该反向而用之。齐国中等军牵制魏国上等军、齐国下等军牵制魏国中等军，齐国上等军快速消灭魏国下等军，腾出手来以后齐国上等军与下等军联手消灭齐国中等军，最后齐国三军联合消灭魏国上等军。
明明是后人无能，却要把责任退给古人，这些人究竟是读书太少理解能力有限，还是自甘权贵愚民的帮凶让大家逃避现实？同样是中国人，却创造了台湾的民主繁荣与香港澳门的文明昌盛，这是“古人”的责任还是“今人”的责任？
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…