我端午节期间接到一桩刑事案件，两位男女老乡去开房，发生性关系后女方的姐姐报警说男方强奸她妹妹。公安机关当然“宁可信其有不可信其无”立即将男方刑事羁押，并在两次补充侦查后提请检察院审查起诉。他此前聘请了律师从事刑事侦查阶段法律帮助，我则是在朋友介绍下接受了审查起诉阶段与刑事审判阶段刑事辩护。看完卷宗，我对于公安机关《起诉意见书》提出了一下疑问：

    1、受害人（女方）指控嫌疑人（男方）3月23日在东莞某出租房两次强奸她，并将她的手臂打伤，为何公安机关没有到该出租房取证并询问房东、租客以证实当天嫌疑人对受害人使用过暴力？

    2、受害人（女方）与嫌疑人（男方）3月28日在惠州某旅馆开房，指控嫌疑人次日凌晨强行与之发生性关系，又承认嫌疑人没有殴打她，她没有进行激烈放抗，那么如何认定嫌疑人使用了使用暴力、威胁或伤害等手段迫使受害人进行性行为？

    3、受害人（女方）衣裤完好无损，牛仔裤更是不可能在没有女方帮助下完整脱下，如何证明是嫌疑人（男方）强行脱去受害人（女方）衣裤？

    4、受害人（女方）自称被嫌疑人（男方）强奸，为何既没有搏斗的痕迹，也没有旁人听到打斗甚至吵架的声音？

    5、受害人（女方）与嫌疑人（男方）两次发生性关系，一次是在嫌疑人（男方）的东莞出租房，一次是在受害人（女方）住所附近的某旅馆，受害人（女方）作为成年人且担任某工厂管理职务，为何两次孤身一人与嫌疑人（男方）独处？真的是“开房纯聊天”吗？这显然是暗示嫌疑人其自愿发生性关系。

    6、受害人（女方）3月23日在东莞与嫌疑人（男方）发生性关系后，如果是违背自身意愿的话，为何没有及时报案？3月28日两人去开房，次日凌晨发生性关系，为何不是本人报案而是她的姐姐在异地报案？

    7、受害人（女方）与嫌疑人（男方）都承认多次发生了性关系，嫌疑人（男方）承认共有7次，受害人（女方）承认有3次，如果多次发生了强奸行为，为何3月28日晚受害人（女方）还会与嫌疑人（男方）去开房？

    8、受害人（女方）与嫌疑人（男方）都承认3月23日和3月28日发生3次性关系，两次体外射精，1次没有射精，甚至在麻将桌上进行高难度动作，没有受害人（女方）配合，嫌疑人（男方）如何单方面完成？

    9、在受害人（女方）QQ空间留有其与嫌疑人（男方）半裸体照片，这显然说明两人关系密切且受害人并不反对两人的亲密行为，为何公安机关认为存在强迫行为？

    10、公安机关《起诉意见书》中支持强奸罪的证据只有受害人（女方）单方面供述，完全不顾嫌疑人（男方）相反的陈述，更没有第三方证据作为佐证，如何证明嫌疑人（男方）强行与女方发生性关系？

    11、受害人（女方）两次都是自愿跟随嫌疑人（男方）到其出租房或者去开房，这显然是默许发生性行为，在性交过程中受害人（女方）明明具备防抗能力却没有实施拒绝、防抗行为，如何证明性行为违背了女方意愿？

    12、对于成年男女之间的强奸行为，需要采取暴力、威胁或者其他手段，本案中没有证据表明嫌疑人（男方）采取了使受害人（女方）不能反抗或者不敢反抗的手段，如何证明双方的性行为不是女方真实意愿？

    3年前我曾迁往惠州监狱，对一位被判处强奸罪的囚犯进行心理辅导，促使他打开心结放弃绝食。我当年就是从法院判决书所存在的证据瑕疵中一一帮他做出分析，最终帮助他申诉再审成功。律师所能凭借的只有法律与证据，即公诉机关提交的证据是否能够排除合理怀疑得出必然结论。在一个法治国家，必然是“疑罪从无”，而中国当今法治环境下经常是“疑罪从轻”。证明有罪或者罪重，那是公诉机关的职责，而律师的义务只需要推翻公诉机关有罪或者罪重的指控，并提醒法院存在从轻、减轻或者免除处罚的证据。