12月3日10点21分，岳阳公安警事在微博发布了一条警情快报：“村民凌某在购买新疆人核桃仁糖果时，因语言沟通不畅造成误会，双方口角导致肢体冲突引发群体殴打事件。事件造成二人轻伤，损坏核桃仁糖果约16万。加损坏的摩托车和受伤人员共计20万。目前平江公安天岳派出所将凌某刑事拘留，十六名新疆人员财物得到赔偿并被遣返回疆。”这就是在网络上引起轩然大波的“切糕事件”。早晨边喝茶边浏览网页，顺便谈谈切糕事件的法律分析。

    1、凌某刑事分析：公安机关将村民凌某刑事拘留，涉嫌犯罪只能是“聚众斗殴罪”或者“故意损坏财物罪”。“聚众斗殴罪”需要满足“为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序”，既然本案是由于“言语沟通不畅造成误会”，那么成就“聚众斗殴罪”缺乏主观犯意。“故意破坏财物罪”需满足“故意损坏”和“数额较大”两个要件，如果是“过失损坏财物”则不构成本罪，如果数额较低（低于5000元）也不构成本罪。公安机关要立案侦查，那么就需要收集凌某“主观故意”损坏新疆人切糕的证据，同时委托物价鉴定部门确认被损毁财产超过5000元。至于新疆人自称切糕损失16万元，并没有提供任何相关证据，应当不予认定，须等待物价鉴定部门给出鉴定意见并得到双方质证认可。

    2、凌某民事分析：凌某向新疆人购买切糕，因语言沟通不畅构成误会，这属于我国《合同法》中”重大误解和显失公平”合同，属于可变更或撤销的合同，凌某并没有履约的法定义务。新疆人完全可以通过法院寻求救济，若限制凌某人身自由，则凌某可以报警；若殴打凌某，则构成故意伤害罪或聚众斗殴罪。本案显然是民事纠纷，转化为刑事案件的主要过错方在新疆人。此外，新疆人没有按照法律规定提供食品安全证书、商业合格证书，更没有明码标价，因此凌某完全可以拒绝购买。

    3、新疆人刑事分析：新疆人将没有食品安全标示、商品合格标示且没有明码标价的切糕出售给凌某，强迫凌某购买，显然构成“强迫交易罪”。与凌某发生民事行为的仅仅是1名新疆人，却变成16名新疆人结伙强迫凌某购买切糕，显然是团伙犯罪。公安机关应当对16名新疆人按照强迫交易罪的团伙犯罪立案侦查，而不是赔偿所谓损失并遣返。

    4、本案的经济分析：凌某遭遇新疆人的强迫交易，进行反抗却受到刑事处罚，由此产生的经济后果就是新疆人逐渐被排斥出正常交易市场。短期内新疆人可以通过蛮横获取超额经济利益，长远而言只会导致新疆商贩因为缺乏诚信而逐渐被潜在购买者排斥，最终失去广阔的汉人区商品市场。政府对新疆人的特殊保护，只会适得其反，最终严重损害新疆人的经济利益。

    5、本案的政治分析：凌某遭遇新疆人的强迫交易，所产生的不仅仅是凌某与16名新疆人的矛盾，而是10亿汉族人与1000万维吾尔人之间的矛盾。中央政府出于“民族团结”目的，给予维吾尔族一些优惠政策当然是对的，例如经济援助、政治待遇。不过，维吾尔等少数民族在汉人区变成“上等公民”而汉人沦为“贱民”，甚至维吾尔等少数民族可以超越法律规定损害汉人合法权益，尤其产生的只能是埋下民族冲突的祸根。民族团结的维护，不是靠“偏袒”而应该是“融合”，汉族与少数民族应该是“兄弟”民族而不应该是“主奴”民族。