对于三国大将，小说家当然只看“武力”而不是“武功”，因此“斩将夺旗”的吕布、赵云、典韦诸位一流的敢死队队长角色爆得大名。其实，所谓名将向来是“连百万之师，攻必克战必取”的运筹帷幄者——从孙武到孙膑，从吴起到白起，我们何曾听说过他们冲锋陷阵身先士卒？因此，笔者所认为的名将，当然是“三军司命”的统帅，而不是拼勇斗狠的打手。因此，那些一勇之夫不能入笔者的法眼。

   1、曹操——说曹操是三国第一名将，应该争议不大，破黄巾、讨董卓、击陶谦、败张绣、擒吕布、诛袁术、定河北、取荆州、平关中、收汉中，虽然遭遇过多次失败，但是曹操也是胜多败少，奠定了曹魏帝业。如果说曹操有什么长处的话，那就是百折不回，即使经历赤壁惨败依旧傲然屹立，比起官渡之战一蹶不振的袁绍、猇亭之战一病不起的刘备，曹操的心理素质毫无疑问帮助他一次次重整山河。如果说曹操有什么短处的话，那就是成为孙策的升级版，喜欢事必躬亲，逞千里之能而不是万乘之才。如果曹操官渡之战后坐镇邺城，派出“五子良将”在谋士支持下开辟数个战场，也许早就统一天下了。

   2、周瑜——说周瑜是三国第二名将，应该有一定争议。不过，周瑜辅助孙策以区区3000兵马占据江东，与张昭成为孙策一武一文左膀右臂，又辅佐孙权安抚江淮并在赤壁击败三国第一名将曹操，这等功勋比起他人无须多论。“羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭”，这种神韵也只有曹操青梅煮酒、横槊赋诗可以媲美。西晋灭东吴，诸大臣向晋武帝祝贺，骠骑将军孙秀却感叹孙策弱冠以一校尉创业，而这功勋章里却要大半归于周瑜。可惜周瑜英年早逝，否则西川也许沦入东吴之手，中国很快出现南北朝。

   3、陆逊——说陆逊是三国第三名将，应该说争议颇大，至少诸葛亮、司马懿与其在伯仲之间。不过，鉴于诸葛亮征南蛮以强打弱，诸葛亮北伐劳而无功，司马懿对付诸葛亮以逸待劳坚守不出，那么陆逊初出茅庐协助吕蒙袭取荆州，独当一面挫败一代枭雄刘备，也就难能可贵。东吴书生典兵，前有周瑜后有陆逊，可惜孙权不思进取自毁良将，一代名将郁郁而终。

   4、诸葛亮——说诸葛亮是三国第四名将，其实也是与陆逊、司马懿相比较而言，其平定南中、北伐甘陕，也诸实不易。关羽折损了荆州劲旅，刘备毁耗了益州精锐，孟达投奔魏国，诸葛亮几乎是只手支撑着偏安西南的危局。既要安抚内忧，又要抵御外患，而且是与曹魏名将司马懿对阵，能够不落下风已经难得，何况能够迫使司马懿坚守不出？当年曹魏敢于与诸葛亮对阵的大将几乎都被杀败，诸葛亮成了中国的汉尼拔，司马懿则是中国的费边，诸葛亮北伐劳而无功不是对手的强大，而是司马懿“坐食而制之”的持久消耗战的可怕战略。

   5、司马懿——说司马懿是三国第五名将，其实他与陆逊、诸葛亮也是在毫厘之间。不过，司马懿面对的是孟达、公孙渊这些二流角色，其取胜也就理所当然，当司马懿遇上诸葛亮这样的一流对手，也就只能“坚守不出”玩起了“后勤消耗战”。对司马懿的美化来源于《三国演义》，其实看过《资治通鉴》的都知道，街亭之战根本与司马懿无关（张颌是曹真部下），司马懿对诸葛亮也只有招架之功没有还手之力，只能靠着曹魏“家大业大”不惜人力物力损耗“长期坚持”最后拖死诸葛亮。

   6、刘备——说刘备是三国第六名将，也许许多人不以为然，刘备的军事指挥能力这是让人不服。不过，曹操敢说天下英雄“使君与操耳”，周瑜敢说“刘备天下枭雄”，陆逊敢说刘备“曹操尚忌之”，此人的本事也不是《三国演义》所贬损的那样只能“哭”出来。刘备从救徐州陶谦起即与曹操交战，结果北方数雄轸灭，也只有刘备溃而不败，能在第一名将手下“过几招”甚至割据西南，这本事不容低估。后来割荆州、取西川、争汉中，刘备逐渐展示了一流名将的风范，曹操只能退守关中，要知道当时诸葛亮留在成都，并非《三国演义》那般常伴刘备左右。至于猇亭之败，刘备一方面也是心力交瘁，另一方面陆逊本土作战的优势帮忙不少——刘备军队漫长的后勤补给，水军又是东吴优势，陆逊有属于一流干将，后来的失败也在所难免。

   7、吕蒙——说吕蒙是三国第七名将，也许有些意外，包括笔者自己。不过，读过《三国志》和《资治通鉴》的都清楚，吕蒙这位从小兵成长起来的军事统帅，其征战能力与周瑜、陆逊也是在伯仲之间。无论是与刘备争夺湘南，还是夺取荆州，甚至劝说孙权立船坞据曹，都是可圈可点。作为东吴四都督中唯一行伍出身的吕蒙，也许文采不及周瑜、鲁肃，儒雅不及周瑜、陆逊，但其临机决断、攻城拔寨毫不逊色。吕蒙唯一的不幸就是没有多活几年亲自击败刘备，这位孙权亲手提拔的名将病故于袭取荆州战后，如同巴顿将军一样成为绝响。

   8、钟会——说钟会是三国第八名将，也是争议不少，其与邓艾、姜维难分胜负。不过，钟会一方面作为司马师首席智囊平定淮南叛乱“算无遗策”被司马师尊为“吾之子房”，另一方面率先向司马昭提出名为伐吴实则伐蜀之计，这是邓艾、姜维难以比肩的。夏侯霸投往蜀汉，姜维问及曹魏之事，夏侯霸明确表示钟士季为将则蜀国危矣。后来灭蜀的主力部队就是钟会统领，虽然邓艾的偏师袭取成都建立首功，也是因为诸葛瞻父子无能不听黄崇良言（凭险坚守，待邓艾粮尽而击），没有钟会大军兵临剑阁就没有成都震动邓艾一击成功。不过，钟会少年得志，自以为军事才华无人能敌，却被善于“将将”的司马昭轻易诛杀，有一个韩信的悲剧。

   9、姜维——说姜维是三国第九名将，许多人会抱不平，毕竟邓艾的赫赫战功摆在那里。不过，姜维作为蜀汉后期唯一的将才，能够与曹魏相持于祁山，与邓艾对阵也是胜负各半，也说明姜维单纯军事才华还是要稍强于邓艾。一方面姜维不仅要整合张翼、廖化等各部军马与邓艾作战，而且要消除后主障碍，另一方面邓艾可以得到司马氏全力支持，胜有功败不罚，这时的姜维几乎是在夹缝中争取胜利，当然更为艰难。邓艾已经让姜维须全力应付，加上生力军钟会，蜀汉的灭亡也就在所难免，非姜维之罪。

   10、邓艾——说邓艾是三国第十名将，也许许多人都认为冤屈，因为邓艾、姜维、钟会的军事才华难分高下。不过，邓艾毕竟是基层成长起来的将才，虽然在平定淮南叛乱、抵御蜀汉北伐方面起到了重要作用，但是比起钟会的“算无遗策”还是有着不小的差距，或者说钟会起到的是总部“参谋长”和方面军统帅作用，邓艾则是兵团主官作用。邓艾真正的辉煌则是趁着姜维主力部队被钟会大军堵在剑阁，出奇兵袭取成都，可怜诸葛亮一世英名留下的却是窝囊废的诸葛驸马葬送了成都安危。邓艾没有钟会显赫的家世，也没有姜维师出名门，能够建立不世之功也是难能可贵。

   另：笔者对于“百万军中取上将人头如探囊取物”的猛将，并没有什么好感，因为基本军事知识告诉我，在弓弩时代，这些猛将在万箭齐发下也只是牺牲品，做多只能是作为敢死队头目冲锋陷阵。在弓弩面前，离开盾牌的守护和方阵的支援，个人英雄主义只是传说。