笔者首次接触“出嫁女维权”案件，是在去年。而让笔者对出嫁女问题大为震惊，则是在今年——一位朋友的妹妹宁可“非婚生子”也不愿意成为“泼出去水”的出嫁女。一种恶俗竟然能够公然对抗国家法律，地方法院文件竟然能够公然剥夺公民诉权，这种严重违法行为已经超越了我对国家法律秩序的理解能力——究竟是因为我从事律师行业太短还是我依旧保持正常人的良知？

    所谓“出嫁女维权”问题，其实根本就不算什么难题，那就是已经结婚而没有迁离本村的妇女，是否享有村民待遇。全世界都没有任何一部法律或法规规定妇女结婚就失去村民资格，因此侵害出嫁女村民待遇的行为，明显属于违法行为。可是，我们的地方政府确认为出嫁女问题属于“村民自治”问题，因此政府无需干预，即使干预也不能迫使村民委员会接受；地方法院干脆下一纸通知，对于出嫁女维权案件不予受理。这样，“男女平等”的法律原则，就在政府的不作为与法院的不受理之间，被公然践踏。

    中国是一个重视传统的国家，但是任何传统只要违反法律规定，如同英美法系国家习惯法一旦与成文法相冲突，那么唯一适用的依旧是成文法，那就是任何传统习惯不得与成文法律相冲突，从而可以通过制定法律来改造社会习俗尤其是社会陋习。如果国家法律“不干涉”村规民俗，那么诸如纳妾、私刑、族规等陋习，是否也该被认可？我们实行数千年的民间结婚仪式，不也是被登记结婚所取代并为公众认可吗？这说明，并非我们不能够改造陋习，而是在某些当权者心目中，所以是不如少一事，出嫁女作为弱势群体不会引发群体性事件，所以指挥听之任之。在这些人的心目中，来百姓只是草民甚至贱民，当然不是公民，无所谓“依法保护”，反正自己也不需要草民的选票从而获得当权机会。可以说，一切对民众利益冷漠的行为背后，都是权力意志在作祟！

    从本质上讲，“出嫁女”的提法也不科学，法律没有规定女子必须出嫁到夫家或男方入赘，要知道今天男女双方都有自己的单位，各自登记在不同的户口簿上已经是正常现象，男女“结婚”已经取代了“出嫁”或“迎娶”及“入赘”。剥夺已婚女子的村民资格，毫无疑问属于严重侵权行为，实质是对妇女权利的蔑视，也是对男女平等法律原则的侵害，法院只能就《民事诉讼法》所规定的受案范围做出形式审查，而不应该将这些社会问题的解决拒之法律门外，从而逼迫受害的已婚妇女只能忍气吞声甚至铤而走险，成为社会不安定分子。如果说要“维稳”，最佳的选择不是强力压制增加多少警力，而应该是大开法院之门，增加主审法官，引导她们诉诸法律，采取合法手段维护自身权利。

    我们朋友的妹妹所在村庄较为富庶，所以她不想嫁到夫家，而且她也一直在本村生活。可是，一旦办理结婚登记手续，那么她就成为“出嫁女”，也就难以维护自身合法权益。于是，她只好不办理结婚登记，宁可成为“未婚妈妈”也好保住自身村民利益。当村规陋习把大量适龄妇女逼成“未婚妈妈”时，我们的政府和法院还是对“出嫁女维权”不闻不问，究竟谁是不稳定因素的祸根？