赵本山的《捐助》是春晚最好的节目之一

      对于今年央视春晚节目的感受，我作为一个普通的电视观众，心情跟前几年一样，失望、不满和遗憾。甚至，我认为这届春晚还不如去年的好看，其水准之低可称历届之最。然而，即便如此，我还是耐着性子看了大部分节目，中间只是短暂又断断续续地看了东方卫视大约40分钟左右的歌舞表演。央视春晚成了名副其实的鸡肋，吃着没味，丢了又太可惜。看吧，很揪心，不少节目过于平庸真是没兴趣。不看吧，又很闹心，像是大年三十晚上缺少了什么东西。毕竟，看了二十多年都成习惯了。失望归失望，批评归批评，真要是没了它，我相信很多电视观众会有不舍之情。不满意春晚是一回事情，停办春晚又是另一回事情。假如在同一时段，观众们能有更多电视文艺节目选择的话，大概就不会有现在这种尴尬的心理状态。

      虽然，我对春晚整体的观赏性评价较低。不过，我对小部分节目还是很喜欢。因为漏看几十分钟，或许错过某个好节目也说不定。所以就我所看过的春晚里，认为以下几个节目非常棒：1.小品类—《捐助》、《一句话的事儿》和《五十块》。2.歌舞类—小虎队《歌曲大串烧》、宋祖英、毛阿敏和王菲的歌曲演唱。3.综合类—刘谦的近景魔术等等。

      这其中，本山大叔的小品《捐助》遭受了很大的非议，近日又有所谓学者撰文指出，说《捐款》是在歧视社会的弱势群体。我想，这顶帽子扣得真是太大了。不就是在台词里多说了几次“寡妇”吗？怎么就上纲上线成了不尊重单身母亲呢？当然，《捐助》这个小品，我也是有自己的看法，也有不满意的地方。比如，植入广告太明显，太直接了，这对观众而言是种变相的“强制接受”行为。既不尊重观众，也使本来很有意义的小品被贴上纯商业标签。又比如，《捐助》对小沈阳毫无必要的“人气消费”。既然安排他上场，就应该“物有所用”，尽量多整些内容，给小沈阳充分表演和发挥的机会。而如今实际的演出情况，小沈阳成了真正的摆设，完全没必要存在的小品人物。上面两点，我认为是这个小品的不足和缺点。

      只是，除去不好的地方，小品《捐助》所展现的内容，有其深刻的社会现实意义，绝不是某些文人学者所表述的那样，对弱势群体的无情嘲讽和调侃。贫困学生失学问题，农民兄弟朴实的性格，有点小钱又不太富裕的农村生活现状，不都在小品中有所反映吗？大家在指责《捐助》时，千万不要忘记这是央视春晚，它的节目审查制度严格到了几乎苛刻的地步。本山大叔的小品能揭露到那个水平已经不错了。我承认《捐助》的内容还可以再深沉些，透明些，它的有些台词确实给人一种点到为止或欲言又止的感觉，不痛不快，半露半藏的模样。以目前的审查现状来看，《捐助》已经是很不错了。先天的环境和条件限制，又能让赵本山和《捐助》怎样来折射出社会更深刻更尖锐的问题和现象。

      春晚小品既要有针砭时弊的意义，又要有为大众提供欢乐的服务。两点的平衡兼顾很不容易，哪一点不成功，不突出，就会成为被批被骂的依据。

      凭心而论，《捐助》很搞笑，我看了从头笑到尾，就是对结局有意见，因为我爱看有始有终的小品。小品台词尖酸刻薄却不失幽默成份，人物塑造很真实。从提供欢乐服务方面，它是成功的小品。而从针砭时弊方面，虽比以前赵本山的小品有所退步，相比去年的《不差钱》，今年的《捐助》算是进步，客观条件的诸多限制，影响了《捐助》在批判社会现实程度。这个责任不能全由赵本山和他的团队承担，方方面面的障碍和干扰太多了，原定演出的小品《不差钱》没通过最后的审查就是很好的证明。

      我是南方人，但对东北二人转很感兴趣。语言的差异，生活习俗的不同，不应该成为南北文化交流的障碍。自从赵本山在春晚表演第一个小品成名以来，我发现中国的知识界总有一批人，以所谓文化精英自居，打着高雅的旗号，居高临下的看待通俗文化及其表演者，处处贬低以赵本山为核心的东北二人转艺术。他们这些人不明白，中国的普通民众，尤其是广大农民兄弟爱看通俗易懂的民间曲艺文化，这是赵本山和他的小品一直受到欢迎的根本原因。雅俗共赏固然是皆大欢喜，也是所有文艺工作者共同努力的目标和方向。但两者之间一时无法相通或兼容，那大家各取其所，青菜萝卜各看各的不行吗？雅俗文化没有贵贱之分，它们的文化地位是平等的。芭蕾与秧歌，歌剧与二人转，只有观众群体的不同，没有道德、品质和素质的不同。不能说观看芭蕾歌剧就是高雅，观看秧歌二人转就是低俗。这只是欣赏口味的差异罢了，而有些学者却喜欢混淆低俗和通俗的真正含义，把两个不同概念的词汇搅合在一起，贬损通俗文化忽悠民众的观念。

      我们的专家学者批评某人某事某物，切记不要只看表面现象，不要带有偏见的去观察，去评论。赵本山作为人肯定是有缺点，《捐助》作为文艺作品肯定有不足。问题是我们要用什么心态，什么角度，什么观点来看待他这个人，来看待他的作品。我希望明年春晚还能见到他的小品，那是少数几个还能引起我关注央视春晚的保留节目之一。只是期待他的新作品，哪怕是《捐助》的续集也要进一步提高小品质量，不辜负那些支持他，理解他，喜爱他的电视观众。我也希望反对赵本山和他小品的人，要多些宽容，多些建设性的意见。捧杀和骂杀都不利于优秀作品的诞生，评价一位演员、一部文艺作品，要公正公平，要事实求是，不要偏激更不要哗笼取宠。

      中国当代知识分子最大的臭毛病就是自以为是，不知天高地厚，有知识不代表高人一等。看不起通俗文化没关系，这是个人的自由和权力。与此同时，普通大众也有观赏通俗文化的自由和权力，某些文化人没有资格对民众的喜好说三道四。你可以反对、反感和厌恶，但你没有权利去污蔑、诋毁和干涉。喜不喜欢是个人问题，不涉及人的思想道德和素质涵养，更不涉及人的社会地位高低和人品好坏。《捐助》用它特有的娱乐表演方式，诙谐的地方语言，不浅也不深的反射出当前社会问题，或许在部分社会精英眼里，表达的还不够，可在我这个普通观众眼里，这已经足够了。有些话，有些内容还是隔着层薄纱较好，时机还不成熟，点的太穿了，恐怕以后在央视春晚里连赵本山这个人都看不见。

            晒晒日文版的电影纪念手册（三）          做命运的主人

             童年时光—过年                            晒晒日文版的电影纪念手册（三）

            《阿凡达》的奇迹                           我眼中的所谓刘谦“下跪门”事件

            中国足球的春天来了吗？                    国内投资建设IMAX需谨慎

            孝敬父母是儿女们的本分                  好莱坞历史上最昏暗的岁月

             电影的魅力                              影院里观众的手机铃声令人讨厌

           《三枪》入选柏林电影节很正常               童年时光—姑苏行

           《玩具总动员》系列旧貌换新颜               童年时光——黑夜的恐惧

            我们需要斗争的勇气                          畅游五龙潭风景区