看央视春晚是一种无奈的选择

      每年的大年三十夜晚，观看中央电视台的春节晚会，真是一种无奈的选择。它就想一个大火锅，里面什么样的味道和菜肴都有，每一位品尝过它的人都会得出不同的评论。夸它的，骂它的，支持它的，反对它的，人们的意见总是各种各样。

      说看它是一种无奈，那是因为到今年这一届为止，还真没有可以跟它彻底对抗，完全PK的综艺晚会。看看同一时间段其它各台的电视节目，虽说也有几台晚会，可无论从规模上还是演员的阵容上都无法相比。期待中的“山寨春晚”，因为众所周知的原因，表现的不理想。因此和以往一样，央视春晚又呈现出“一枝独秀”的中国式现象。

      长期以来，对央视春晚的批评声音不绝于耳，而春晚的编导人员也几乎每届都做些节目的调整和改革。就本次晚会而言，还是有一些表演节目值得肯定，至少比去年和前年的春晚好看多了。当然，说实话，不满意的节目仍然有很多，但编导的革新路线应该予以肯定。

      我认为，如今央视春晚的基本观众，不管农村还是城市，都是以中，老年观众为主，他们是构成观看主流的中坚力量。至于年轻人，应该有三分之一是跟随自己的父母一起观看，其他的则是选择别的方式过除夕。或上网，或在影院看通宵场，或看碟看其它电视节目等，也许既看春晚又搞其它项目。总之，就算央视春晚被骂的一大糊涂，该看的照看不误，反正看一眼，看一个节目也算是看，九十几百分比的高收视率我估计就是如此计算的。

      曾经我盼望某一个或者几个地方电视台，能够编导出一台新颖，亮丽和高质量的综艺新春晚会，跟央视春晚好好的打一场擂台赛。因为我相信只有竞争才有进步，有个强劲对手，才能逼迫和促使央视春晚拿出更好的节目来抗衡。很遗憾，直到现在，还没有哪一家敢站出来挑战。所以，全中国观众想看热闹，喜庆的春节联欢晚会，只能选择中央电视台。

      这是不正常的现象，市场经济原则就是优胜劣汰，竞争能造就高质量的商品诞生。同样道理，几台旗鼓相当的新春晚会，不但能让十几亿观众有更多的选择，也能提高晚会节目的质量和水平。

      我还认为，挑战央视春晚就是吃螃蟹，需要勇气和决心。开始几年可能会不太成功，但如果坚持下来，未尝不能战胜它，世界上没有一成不变的事物。在国外，同一黄金时段的电视节目竞争非常激烈，以日本NHK的红白歌星大赛为例。这个王牌节目也是因为不能够推陈出新，而面临收视率降低的困境。而与此同时，日本其它电视台借机充实自己的节目，与它展开竞争，并取得不小的收获，可见竞争的威力。

      我们与其猛烈的批评和抱怨央视春晚的节目质量，还不如呼吁，鼓励和支持其它电视台包括网络上的“山寨春晚”，与央视春晚竞争。看看每年央视春晚的巨额广告收益，我不相信其它电视台就真的不动心？也只有中央电视台才会就春晚广告时段进行公开的拍卖，创造了一个经典式的中国电视笑话。

      过去我们总是说是体制上的问题，让央视春晚独占鳌头。而如今，我相信要是地方台也搞春晚的话，应该不会受到什么制度上的限制。我大胆提出一个假设，地方台或者卫视台要搞春晚，应该跟网络联合，只有强强联手才能跟央视这样的全国性电视台较量。同时，我们也应该多支持和关注“山寨春晚”，草根阶层自然要全力维护代表草根的春晚。万事开头难！只要坚持干下去绝不放弃，五年后，十年后，谁能敢断言它成不了气候吗？

      改革贵在创新和坚持，缺了这两样，怎么样的改革都不会成功。希望今后几年里，我们能在大年三十的夜晚，有多种春晚节目的选择，而不只央视一家。我们能够真正看到春晚节目的百花齐放，而不是央视春晚的独角戏。

爆竹声毁了我的好梦！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100cf4v.html

国家体育总局的金牌情结

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100cdc4.html

《七磅》落选是奥斯卡奖的一大损失

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100cd5w.html

我们应该从北京迁都

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100ccu7.html

对奥巴马总统不该有过度的期待

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100cc2k.html

享受奥运的最后时光

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100atf5.html

逆转

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100appu.html

 北京不需要成为金融中心

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502b35080100aa2l.html