谁在逗我玩

那天，我发现我搜肠刮肚改名换姓乔装打扮到别人的茶座上说话，谁知，有人一坐下就说：“我是linlin，我来说几句。”此人怎么也这么没创意？我一边恨不得跳出来高呼“坚决支持网络实名！”一边瞪着眼巴望他把话说像样一点。谁知，这人竟说得很像样，很像是我说的。笑。

由此，我想到了名字的意义和署名的权利。在网上，谁都可以叫linlin的，由此我想到了，如果有谁跑到单位网站上去骂领导，然后署上我的名字，那岂不是一件非常可怕的事情。有一次，我出于好奇，搜一下，发现linlin博客有好多。还是我妹妹英明，直接用“儒林第”作名字。全中国只有一座宅子叫“儒林第”。

据说，有人以网络评论为主要材料，开了个“口碑网”。随即有人跳出来说，那些评论出处可疑。

网络就是这样的。那晚，看央视的关于王菲的人肉搜索案。一听“王菲”我有点奇怪。王菲，还有人肉搜索的价值吗？当年，她生养小孩时，我家订的是《南方都市报》，有个说法就是，记者们恨不得钻到她肚子里去看看是男孩还是女孩。谁知，是另一个王菲。这个男人，他跳楼的妻子竟是某家网站的什么人物的前女友。大家坐在一起谈网络道德和网络法制。有人说，网站提供的信息没有错，提供信息本身也没有错，错的是网友们的过激行为。如果一个人，对社会、对他人，没有犯下什么过错，他是不会害怕被搜索的——就算被搜索了，也不会受到伤害。想想，好像也是这样。

然后就是网民的情绪和所谓的道德捍卫。网络评论的自由好像能使社会更洁净，但我个人认为，网络的自由虽在一定程度上有助于社会公平的建立，但是群体的过激情绪是很难控制的，因为他们在为别人伸张正义的同时，可能会掺和着发泄一些私人的怨恨。我们的真相、公平不能靠这种途径来获得。当然，周正龙的案子是个完美的例子。

我们的学生有些是网民，有时会上网去骂老师、骂领导。有老师问过我“我们用不用到那里去看看他们说什么？”我说“不用的，那些成天在网上骂老师的学生，肯定不是好学生。被坏学生骂，证明你负责。你就让他们骂骂嘛，一是他们很压抑，人生很失败，二是他们长这么大没人教他们怎样和别人沟通，很可怜的。”

网络就是这样，它让我与世界联接，它让我更经常思考问题，它让我在一个我更宽阔的空间里荡秋千。好玩儿，有用。