潘石屹捐哈佛需要向国人打报告吗
    近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。该企业CEO张欣此前在接受媒体采访时表示，助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育。潘石屹也在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生(新京报7月24日报道)。
    作为著名的房地产开发商,潘石屹向哈佛捐赠近亿元的举动,被打上了太多的道德问责烙印，总体归纳为两大观点：作为中国人，向大洋彼岸的哈佛捐赠，深深伤害了国人的民族情感。作为名声并不太好的房地产开发商，如此巨资慷慨解囊，又让人联想到“挣穷人的钱出自己的名”，潘石屹就此躺着中枪。
   但是，潘石屹捐哈佛需要给国人打报告吗？虽然近年来对于房价高企引发了众多社会质疑，但没有任何人可以就此判定，潘石屹挣的每个铜板里都充满了所谓了道德原罪，由此有资格成为
潘石屹资金使用流向的审判者，界定潘石屹的钱该怎么花、花在哪里。
    实际上，哪怕潘石屹把钱捐给国内大学，难道就不会引发争议吗？这些年来围绕着大学接受社会捐赠现象，有太多“大学甘于向金钱低下高贵头颅”的反面声浪。进一步说，潘石屹因为自己的捐赠行为，被迫要向社会与公众事后交待，并且可想而知，如果“SOHO中国助学金”不是只用于中国贫困家庭学生，又发引发多少后续声讨？公众亢奋的道德鞭子一次又一次抽在潘石屹身上，无偿捐赠本来是善行，如今却因为诛心的国别论、财富原罪论而背负了不应有的重压。这堪称国内慈善道德观出现偏差的又一典型案例。
   慈善不能绑架，然而类似案例反复出现，不断有人向富豪写信，要求对方为自己解决生活困境。慈善似乎成为富豪或者企业家必须承受的赎罪十字架，捐少了被指责，捐给哪些人必须按照公众心目中的清单来推动。很多人从来不曾问自己为中国慈善事业做了什么，而是紧盯着少数富豪和企业家，以占据道德高地的姿态强行要求他们去完成指定指标。也许就是因为如此，潘石屹最终选择了向哈佛捐赠，至少在那里没有人会问你捐给了谁，为什么捐这么少，慈善由此回归到最初的本质。
   慈善是个体发自心灵的选择，如果在掌握确凿证据的前提下，公众尽可指责某些企业家借慈善为名行不法之实的行为，比如那些已经落马的“慈善富豪”，就必然会受到社会声讨以及法律制裁。但在法律没有介入及最终定论之前，任何人都无权干涉他人的捐赠行为，乃至于草率冠之以“做秀、作伪”的有罪推定。除非是以公众募集为基础的捐赠，比如红十字会、民政部门对于某个受灾地区的物质调拨，就应当接受公众时刻审视的放大镜，有义务交待每一笔物质和款项的来源和去向。但对于潘石屹捐哈佛的纯粹个人之举，实在无需向国人打报告，这是他的自由，与你我无关。
   中国慈善事业近些年来遭遇了诸多是非，这其中当然有体制环境不完善等重要原因，但每个关心慈善事业的人都应扪心自问，人为划分慈善捐赠的群体之分，所谓富豪捐赠都是伪善，必须捐多少否则就要挨骂，如此举动是在推动还是阻碍慈善事业的良性发展？慈善需要宽容和互助，而不是对立和偏激下的戾气丛生。
毕舸
 
 
 
电话： 13642934797 qq号码：827235320
 
 
 
今后稿费寄到：
 
 
 
（1）打入兴业银行广东省东莞市南城支行帐号622909 397281 645518
 
 （2）或邮局汇寄：广东省东莞市南城区景湖湾畔 6栋 2单元 103号房毕舸收，邮政编码52307