人们都相信,美国电视节目是以收视率为参考指标.而且,时常还会出现自以为是,对其它国家蛮横无理的评论.但是,对待灾难,美国的电视反应要更加让人满意.我生活在美国20年,看到过1992年世贸中心爆炸, 2001年世贸中心倒塌等灾难新闻.每次几乎所有大的电视频道全部停止娱乐性节目,转而报道这些新闻.在报道中,主持人和现场记者的新闻报道能力都非常出色.给人的印象是主持人与受难者息息相关,现场记者报道的新闻内容真实、深刻、和权威.

相比之下，对待四川的地震，中国的电视报道就显消息闭塞，缺少独家新闻，分析更是平庸无知，根本满足不了观众的需求。更加奇怪的是大量的电视台照样歌舞娱乐不断，好象汶川的人是外国人，别人的死亡与自己无关，赚钱和娱乐是万万不可缺少的。政府和社会职能部门的反应更是慢热性：先是派出几十人、几百人、然后是几千人，最后是几万人。好象只有中央常委会的会议定了调，底下的部门才可以动。

在美国，地方首长是有绝对的权力主持这样的救灾活动，无需联邦的指示。就象2001年的9月11日成就了纽约市长，因为他在出事的头几周里，几乎每天24小时出现在电视里。指挥消防、请求州政府援助、寻求联邦政府出动部队支援，协调各路人马就灾。使人们误以为是他在维持着美国人的信心。美国的各个救灾部门也是各就其位，马上采取相应措施。每个部门都明确知道自己应该如何反应，无需等联邦开什么会，作出什么决定。

奥运会和汶川地震相比是那么的苍白和虚伪：一个是消费文明的典型；一个是良知的震撼。几万人的生命在生死攸关之界，应该停止一切娱乐性活动，包括奥运会的一切操作。关心受难的人不是跟风赶时髦，而是出于人性的本能。