数学家给我的红学启示

我曾经说，一部《红楼梦》聚集起来的不仅仅是红学家，有文学家、史学家、哲学家，还有经济学家、管理学家、建筑学家、美食学家、医学家、军事学家。罗列这么一长串头衔，人家都笑话我故弄玄虚，拉着专家傍着大碗，往自己脸上贴金。当然不是，纯属误会！就算贴金那也是往曹公脸上贴，还轮不到我。不过我仍然坚持我的观点，不同门类的专家学者把自己领域的专业专攻融会贯通于红学研究，可以想象这是多么令人兴奋的事。除了以上那么多厉害的专家们，如今还要加上一位数学家—— 安鸿志先生。

“隔行如隔山”用这句话可以巧妙地遮盖我的孤陋寡闻，因为之前我并不知道安鸿志先生是何方圣神。今年9月中旬，收到安先生的博客留言与邮件才“百度”此人，让我瞠目结舌，一位中国科学院的博士生导师，著名数学家竟然也在研究红学，而且还出版了专著《随缘话红楼：细说玄机骂雍正》。

和安鸿志先生几次邮件往来之后，深感老先生为人谦虚且治学严谨，完全符合我心中对数学家的想象。后来又收到安先生亲自邮递来的大作，高兴万分！因为忙于教学，安先生的大作一直来不及细看。这次进京便特意带上了安先生的书，在火车上便一口气读完，说“受益颇多”似乎太老套，然而一位数学家给的红学启示让我感到十分新鲜。

“细说玄机骂雍正”仅从书名上看，可能会误以为安先生陷入了“索隐派”的纷争。细细读来却完全不是那么回事，而且通过安先生的解读，还改变了我对“索隐”的态度。

安鸿志先生是数学家，又以研究概率统计为职业，所以在他的红学书中，至始至终都围绕“概率”这根弦在量化某一观点的可能性有多大，所以安先生说：

“在红学领域里，由于缺少定论性材料，许多考证和索隐结论，都是以可能性存在的，而不是最终结果。既然如此，就应当论及可能性的大小；如果能够量化其大小时，在所获得的多种结论中，就应当比较他们的可能性孰大孰小，并找出哪一个的可能性是最大的。”（《随缘话红楼：细说玄机骂雍正》第5页）

安先生的这种理解正是当下很多索隐学者欠缺的。因为当他们索隐出某一观点时，都会认为这观点就是结论，原本只有十万分之一的可能性，在一厢情愿的坚持下就忽忽悠悠变成了百分之百。

安鸿志先生对待考证和索隐的这份态度是科学的，虽然早在陈维昭先生撰写的《红学与二十世纪学术思想》一书中就有了类似的表述，但是从一位数学家的笔尖下给你清清楚楚的“计算”出来，似乎更能让我理解其中的数学思想。所以在这数学的视野下，红楼索隐完全可以理解为一个“概率大小”的问题，而非真正的“揭秘”问题。