在学校，我买了几张“百家讲坛”的碟子——《名家讲经典》。都是盗版的，因为学校里根本就不卖正版碟，学生也没有那么多闲钱去买正版，所以在我们交大W街就成了盗版的集中市场……前段时间教育部在对我们学校进行教学评估，迫使这些铺面纷纷关门，很多学生还担心以后没盗版可买了……我一直坚信会开门，不然学校就亏本了……

    果然是这样，我买了碟，就在寝室里看。

    我很喜欢于丹，不管其他人怎么评判，“十博士”怎么抵制，我认为于丹的语言是一流的。我一直都关注百家讲坛，不敢说“坛坛是好酒”，至少可以称“坛坛风味各异”。

    讲清史的阎崇年先生——纯正的“学术派”，他讲的清史，就像讲“家史”，给人的感觉——他不是事件的参与者就是案件的目击者……

    纪连海——纯正的“相声派”，再加之他的长相过分“帅气”，说起“清十二臣”简直就是经典的相声“包袱”……

    易中天——纯正的“评书派”，讲三国“嬉笑怒骂”老少通吃……

    周思源——纯正的“侦探派”，讲《红楼梦》人物，分析起来，简直就像在分析一件惊天大案，丝丝入扣……

    于丹——纯正的“散文派”，语言优美得一塌糊涂，词藻在其口中绚烂芬芳，听来让人舒坦得不计成本……

    曾经我在大学讲课的时候走的也就是“散文派”的道路，不过还没有到达如此登峰造极的地步……

    整个“百家讲坛”我最看不起的就是刘心武，虽然他是有名的作家，据说曾经得过第二届茅盾文学奖，1991年才开始研究《红楼梦》，但是切入点过于狭小，研究的方法诡异，学术目的很牵强，讲座的言语平平，罗罗嗦嗦……当然这些观点源于自己是研究《红楼梦》的，所以看的是“门道”而不是“热闹”……

    言而总之，百家讲坛为中国文化做了一件了不起的事。讲“传统文化”不是怀旧的情绪，“传统”是生存的必要。大资本、大科技、研究与发展，最终的目的不是飘向无限，而是回到根本——回到自己的语言、文化、自己的历史、信仰、自己的泥土。越先进的国家，越有能力保护自己的传统；传统保护得越好，对自己越有信心。越落后的国家，传统的流失或支离破碎就越厉害，对自己的前景越是手足无措，进退失据……我们现在看到了传统文化本质，至少百家讲坛这样做了……