加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

逆回购能否结束“年底定律”的上半场

(2013-12-24 17:59:08)
标签:

股票

分类: 陈操

  在昨天的文章中我实际做了两个预判:第一,周二央行极有可能进行逆回购;第二,央行的逆回购吹响“年底定律”行情上半场结束的哨音。今天,这两个预判至少兑现了一个,央行进行290亿元的逆回购,这也是过去三周以来的第一次,受此影响,两市在今天也呈现出震荡反弹的走势,可能让投资者有些失望的是,上午的反弹并没有很好地延续,指数下午受银行股回落的拖累,涨幅大为收窄,在K线形态上留下了一个较长的上影线。那么央行的“纠错”能够结束“年底定律”的上半场呢?

  首先先解释我为什么说央行是“纠错”。实际对于12月中后期的资金压力,我认为市场早就有预判,并且做出了明确的反应,这一点从近期银行间拆借利率所出现的“短期飙升,中长期稳定”这一变化就可以看出,因此央行提早的调控,不仅仅可以对冲流动性压力、更加可以缓解投资者的悲观预期。这一点我在月初的文章中就反复分析过。但非常可惜的是,进入12月之后,央行却因为“11月份金融口径外汇占款流入高达3979亿”而得出的“市场不缺钱”结论,从3日开始,连续三周暂停了逆回购,这不仅让市场的流动性压力陡增,投资者更是因此而惶恐不安,这实际是造成近期市场下跌的根本原因。今天我们注意到央行仅仅只是逆回购了290亿,而银行间拆借利率却暴跌了200多个基点,股市也应声反弹,这说明什么?答案不是已经很清楚了吗?在上周的文章中我反复强调过这么一句话:一个不具备前瞻性的调控是非常可怕的,至少当权者要明白,总量宽松和结构性紧张是会共存的,一直以来,我始终不明白过往那种“依靠控制货币总量,来调控经济和金融体系”已经被证明是失败的,为什么当权者却一而再、再而三的乐此不疲地去执行呢?也正因为如此,我认为今天的逆回购,是央行在“纠错”。

  再回到市场上来。昨天我们的第二个预判是:央行的逆回购吹响“年底定律”行情上半场结束的哨音。本来上午的大反弹,已经让投资者看到了这样的曙光,但由于下午银行股的下跌,似乎又出现了变数。对于这种走势,我个人认为原因有两个:第一,年末流动性压力对投资者形成的恐慌压力已经成为事实了,此时的调整,对于安抚市场情绪来说,是“事倍功半”,但如果是一周以前来做的话,可能就是“事半功倍”了;第二,由于离年底还有一周时间,投资者既无法知道资金压力是不是还会继续存在,同时更无法确认央行今天的调整,是一种主动性出击,还是被迫而为之。因为主动和被迫,意味着还会不会有后续的调整可能、这种调整是不是有效。此外,就影响市场的因素来看,主要是银行股的持续走弱,而银行的走弱,从表面来看是因为经济转型过程中,银行业的无风险暴利时代已经渐行渐远所致,但从根本上来看,我认为是“缺乏创新”导致,不仅仅是银行自身经营“缺乏创新”,就连我们的监管水平同样“缺乏创新”!就如我在上周文章中所说:一次钱荒引发市场的恐慌,本来不可怕,但可怕的是,在不到半年的时间里,这样的钱荒,和这样的恐慌,却在反复出现。我们是时候该好好检讨我们的顶层制度了。

  但我想再次强调的是,虽然有着上面这些不确定的风险,但我个人却认为:“年底定律”的上半场可能已经结束了,至少未来这一周市场将可能会迎来阶段性的转机。当然有两点需要提醒投资者的:第一,虽说年底行将过去,但从历史经验来看,春节之前,市场流动性只能说会逐步改善,远谈不到宽裕,更何况,明年开始我们将迎来美国退出QE的冲击;第二,在个股选择上,我建议短线,做超跌反弹;中线,布局具备估值提升空间的双高概念股。

  更多内容:http://www.new-rand.cn/

  (深圳新兰德首席分析师 陈操)

  文章在微信同步推送,更加便捷的收看方式请加微信号:xinlande

逆回购能否结束“年底定律”的上半场



0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有