标签:
杂谈 |
虽然周三两市指数再创新低,不过从盘面来看,个股却呈现出涨多跌少的格局。之所以指数创新低,非常重要的原因是来自银行和煤炭两大权重板块的跌幅都超过了1%,尤其是银行板块,在上周末公布PMI再创过去9个月以来的新低之后,已经出现了连续三天的大幅下跌,这也再次印证之前我的一个观点——“给经济周期最后买单的一定是银行”,而这种下跌我想会给市场带来两大影响,一方面表明经济拐点依然还没有出现,另一方面,银行股在估值已经创出新低的背景下,继续出现杀跌,或许意味着市场的恐慌情绪正在做最后一波集中释放,大盘能否出现所谓“否极泰来”的走势,我想很重要的一个依靠点就是成交量能够恢复到合理水平,就上海市场而言,日均成交600亿是个最低门槛。
今天有媒体刊登“证监会部署十八大维稳工作,要求确保市场稳定”的消息,从某种意义来说,当前的证券市场稳定在这个阶段已经从经济问题上升到了政治问题。不过问题的关键还是在于,现在的维稳是维持眼下的稳定,还是市场的长治久安。实际在之前的文章中,我们已经反复讨论过,造成市场持续疲弱的因素其实很简单,就是对宏观经济硬着陆的担忧和由市场制度缺陷引发的矛盾形成了共振,以至于投资者将市场各种正常问题无限扩大化,因此,真正的维稳是要对股市进行顶层的彻底改革,换句话说,中国的股市要真正能够去伪市场化,所以与此相比,所谓的这个板那个板,这个创新那个创新,重要吗?紧急吗?最后我还是想重复昨天文章最后一段话——近期郎咸平教授有句话说得好——“在中国资本市场投资者亏损是制度造成的,股市不做顶层改革,投资者将一如既往的亏损,不要抱牛市的念头,那只是一座诱人的海市蜃楼而已,一切的措施都是为了忽悠投资者口袋里的钱而已,入市的希望越大,你的失望也越大”,如果有人觉得郎教授这句话说的不在理,那么,好,请你把这句话放回十年前再去看看,你还会觉得郎教授矫情吗?再往前说一步,如果当前中国股市的弊病不改,制度缺陷依旧存在,有谁敢说再一个十年后,沪综指不会还在2000点呢?……
今天有媒体刊登“证监会部署十八大维稳工作,要求确保市场稳定”的消息,从某种意义来说,当前的证券市场稳定在这个阶段已经从经济问题上升到了政治问题。不过问题的关键还是在于,现在的维稳是维持眼下的稳定,还是市场的长治久安。实际在之前的文章中,我们已经反复讨论过,造成市场持续疲弱的因素其实很简单,就是对宏观经济硬着陆的担忧和由市场制度缺陷引发的矛盾形成了共振,以至于投资者将市场各种正常问题无限扩大化,因此,真正的维稳是要对股市进行顶层的彻底改革,换句话说,中国的股市要真正能够去伪市场化,所以与此相比,所谓的这个板那个板,这个创新那个创新,重要吗?紧急吗?最后我还是想重复昨天文章最后一段话——近期郎咸平教授有句话说得好——“在中国资本市场投资者亏损是制度造成的,股市不做顶层改革,投资者将一如既往的亏损,不要抱牛市的念头,那只是一座诱人的海市蜃楼而已,一切的措施都是为了忽悠投资者口袋里的钱而已,入市的希望越大,你的失望也越大”,如果有人觉得郎教授这句话说的不在理,那么,好,请你把这句话放回十年前再去看看,你还会觉得郎教授矫情吗?再往前说一步,如果当前中国股市的弊病不改,制度缺陷依旧存在,有谁敢说再一个十年后,沪综指不会还在2000点呢?……
后一篇:市场反弹之后留下的两大悬念

加载中…