就事论事——谈虞山诗派与娄东诗派

    王士稹《分甘余话》云：“明末暨国初歌行，约有三派：虞山源于少陵，时与苏近；大樽源于东川，参以大复；娄江源于元白，工丽时而过之。”这是王渔洋对明末清初的虞山诗派、云间诗派、娄东诗派的概述。依我看，云间诗派与娄东诗派，比较直白，容易表述。唯虞山诗派，比较复杂，不容易讲得清楚。

    “云间诗派”效法“前后七子”。“前后七子”14人，清一色青年进士，才高傲世，诗意浪漫，辞藻华丽。“娄东诗派”领军人物吴伟业，与其追随者“娄东十子”，于清初相继入诗坛。吴伟业作诗虽然有亡国之恨、故国之怀，但以香胭诗闻名；“娄东十子”诗作，并无统一格调，似乎以用词平易而同归。“虞山诗派”最难概括。王渔洋说“源于少陵，时与苏近”，抑或单挑钱谦益说。如此评论用于冯舒、冯班、钱曾等人的诗创作，显得不伦不类。即使是说钱谦益，也不能说服同行。比如邓汉仪说钱谦益的诗作时，云：“始则轻软秀丽，晚年则近于典重深老。”此说《初学集》与《有学集》的诗作，风格有变，读者可以接受。

    再看邑人、苏州大学马卫中教授谈到“虞山诗派”，云：“《怀旧集》虽为冯舒晚年忆旧之所寄，却有自觉的地域意识。考其所收诗作者24人(其中释氏3人，歌伎1人)，皆为冯舒同邑常熟之旧友，其中：顾云鸿5首，邵濂10首，何大成24首，徐济忠11首，魏浣初19首，魏冲10首，徐锡柞9首，孙森2首，孙朝肃15首。顾大武6首，郭际南曲子词3首，钱谦贞32首、钱孙艾8首，孙胤伽3首，沈春泽3首，张维11首，瞿式耒4首，陆泰徵1首，保述皋5首，陶世济1首，释大宛11首，释道衡9首，释宗乘16首，徐凤l首，凡219首。他们或为伉爽负气之侠，行事磊落恢奇；或为读书娴古之士，困顿于离乱。世代的烙印深深地影响着他们，他们诗歌创作以真诚而具有时代意义的感情为核心。强调博学和学问的积累，大力批判空疏不学之弊，这明显是受虞山派开创者钱谦益诗学思想的影响。”

    《怀旧集》中的24位诗人，皆于明末清初过世（最晚在1647年），是否“明显受钱谦益影响”，也可议。前述24位诗人的处境与情感，与晚明钱谦益有着很大的区别。比如孙森、顾云鸿、魏涴初魏冲等人为钱谦益前辈；钱谦贞与乃族兄钱谦益不为同道人；而顾大武、钱孙艾等人，尚是青年学子。晚明期间，钱谦益虽然遭遇仕途叵测，但在士林以归耕养望，在日常仍享富贵，故《初学集》中诗作，多半是“轻软秀丽”。

    至于，马卫中教授又云：“冯舒和冯班是继钱谦益之后虞山派的中坚，张鸿《常熟二冯先生集跋》云：‘启、祯之间，虞山文学蔚然称盛。蒙叟、稼轩赫奕眉目，冯氏兄弟奔走疏附，允称健者。祖少陵、宗玉溪、张皇西昆，隐然立虞山学派，二先生之力也。’张氏寥寥数语，勾勒出了一段虞山派开创史，也足见除钱谦益、瞿式耜以外二冯对虞山派的贡献。”的确如此。但是张鸿云“祖少陵、宗玉溪、张皇西昆”的诗风，与王渔洋的说法也不同。如果真是溶杜甫、李商隐、杨亿、刘筠、钱惟演于一炉，则“虞山诗派”，只是地域派，而非体现诗创作特色的“诗派”。所以讲，虞山诗派，比较复杂，不容易讲得清楚。

    近来看《续修四库》，检出《天下名家诗钞》与《国朝诗铎》，看后又有一点感想，随便一说。

    《天下名家诗钞》选辑者邓汉仪，字孝威，自署南阳人，有自序，作于1672年，当康熙初年，距钱谦益、柳如是去世才8年。其录“天下名家”，均为清初名诗人，全书12卷，选录诗人649人。从清初（1644年），到此时（1672年），选用如此数量的诗人，或许可以概括清初诗家了吧？其实不然，请看各卷选录与本题相关诗人情况。

卷一，选录15名，其中有钱谦益，还有与钱谦益有过直接交往的王铎、吴伟业、周亮工、杜濬、孙枝蔚、季振宜等。（其余诗人，略。）

卷二，选录13人，与钱谦益直接交往的有龚鼎孳，（余略）。

卷三，选录30人，与钱谦益直接交往的有申涵光、王崇简、梁清标、宋琬、施闰章等，（余略）。

卷四，选录37人，（无与钱谦益直接交往，名略）。

卷五，选录44人，与钱谦益直接交往的有熊文举、曹溶、陈维崧、黄与坚、徐芳、黎士弘、林古度、函可、方文、邢昉等，（余略）。

卷六，选录66人，与钱谦益有直接交往的有陈玉璂、钱朝鼎、许旭、王昊、顾有孝、徐乾学等，（余略）。

卷七，选录32人，与钱谦益有直接交往的有钱陆灿、刘体仁、汪琬、王士祯等，（余略）。

卷八，选录65人，与钱谦益直接交往的有计东、严熊、屈大均、王猷定、胡介等，（余略）。

卷九，选录82人，（无与钱谦益直接交往，名略）。

卷十，选录84人，与钱谦益直接交往的有尤侗、王撰、宋实颖、许之渐等，（余略）。

卷十一，选录136人，与钱谦益直接交往的有归庄、秦松龄、朱彝尊、毛师柱、曾灿等，（余略）。

卷十二，选录45女诗家，与钱谦益有关联的有黄嫒介、李因等，（余略）。

    我的初步印象是：“虞山诗派”没有凸显其中。该书选录五位常熟籍诗家钱谦益、钱朝鼎、严熊、陈玉璂、钱陆灿。其中，钱朝鼎与钱陆灿非钱谦益弟子，“虞山诗派”论家一般不把此俩人列入“虞山诗派”中。看到该书选录情况，得出一个判断就是：“虞山诗派”影响力有限。即使在清初，不过如此。

    再看“娄东诗派”，该书选录吴伟业、黄与坚、许旭、王昊、王撰等五位。吴伟业曾辑选《太仓十子诗选》，《四库全书总目》评曰：“采其同里能诗者得十人，人各一集。……皆其同时之人，前有伟业序，盖犹明季诗社余风也。伟业本工诗，故其所别裁犹不至如他家之冗滥，特风格如出一手，不免域于流派，是亦宗一先生之故耳。”其中看点，一是“皆其同时（同里）之人”，二是“风格如出一手”。这个表述，可以说服读者。

    还有《国朝诗铎》一书，选辑者张应昌，自署钱塘人，嘉庆庚午举人。该书选录近千名诗人诗作，时间跨度为200年有余（从明末崇祯年间到清中叶嘉庆年间）。其中选录常熟诗人有蒋廷锡、顾文渊、蒋溥、王应奎、陈声和、吴蔚光、赵元绍、孙源湘、郏谈、蒋宝龄、赵奎昌、吴嵰等12位。此中难以寻找明末清初“虞山诗派”的痕迹。再看该书收录太仓诗人有吴伟业、王昊、王撰、唐孙兰、毕沅等16位。前4位是“娄东诗派”中坚。可见，随着时间推移，“虞山诗派”不及“娄东诗派”的影响力。

    本篇短文，并非全面论述“虞山诗派”，只是就事论事，谈一点感受。论述“虞山诗派”，实不易，复杂，庞杂，不单纯。