于德清

近日，据《中国青年报》报道，时下，各式各样的青春偶像剧越来越多，受到青少年追捧。不过，不少人担心部分劣质偶像剧可能对青少年的身心健康产生不良影响。中国青年报的一项调查显示，80.5%的受访者担心偶像剧泛滥误导青少年，仅4.6%的人表示不担心。受访者中，80后占37.9%，70后占36.4%。 63.5%的受访者是家长；92.8%的受访者表示自己会看偶像剧。

关于偶像剧误导青少年的争论是个老话题。在20余年前，当笔者还是青少年的时候就听过不少这样的论调。在被偶像剧“误导”多年之后，笔者的孩子一代看来仍然没有逃脱偶像剧的“魔爪”，也存在被“误导”的风险。

如此诡异的“误导”论，为何多年不散，为何到了现在仍然有那么多人自认偶像剧的“道德检察官”？这或许是更加需要认真对待的问题。看来，如果不是青少年被偶像剧误导了多年，就是不同年龄阶段的成年人被误导了N年。

报道显示，受访者认为，早恋、拜金和不切实际的幻想是偶像剧对青少年的三大负面影响。可是如果我们想一想，如果没有偶像剧，早恋、拜金和不切实际的幻想，是不是很多青少年的正常想法？

早恋实在是人性的常态。从生理上来说，男孩女孩到了青少年时期，第二性征就已经非常明显，青春期的萌动就已经开始。大家看看《红楼梦》里的宝玉和黛玉，也就是青少年时期的爱情，这算不算早恋？那时候，只有《西厢记》，而没有偶像剧。

再说说“拜金”，其实何谓“拜金”，很多人并没有想清楚。一个人向往财富，希望过富裕的生活，恐怕并没有什么错。如果说为了追求金钱而丧失人格、底线是拜金的话，其实，现在很多偶像剧恰恰是将这类人塑造成负面典型的。偶像剧确实存在类型化的问题，几乎在不断地重复王子与公主、王子与灰姑娘的故事原型，可是在偶像剧中很难找到，王子和女巫、流氓和公主结合的故事。

偶像剧确实有些非现实感，童话故事也是非现实的，童话同样会让孩子产生不切实际的幻想，不知道为何很多家长，不反童话，而反偶像剧呢？实际上，青春期的孩子正处于想入非非的年纪，头脑中充满幻想反倒是正常的。如果，孩子太切实际了，反而让人觉得可怕。

在对偶像剧的质疑中，可以明显感受到一种强烈的家长视角，如63.5%的受访者是家长。一系列缺乏逻辑的指责背后，实际让人看到的则是，多年以来家长意志的蛮横、专断并未发生改变。其既缺乏对孩子的尊重，也充满了对孩子们的不信任。虽然，青少年思想不成熟，缺乏足够的判断力，可也不是白痴，也知道什么是好的，什么是坏的。他们同样会思考、会选择，有些时候比大人看问题更真。

家长如果觉得自己的孩子有了问题，更应该反思的是，自己和孩子的沟通出了怎样的问题，自己是否尽到了责任，而不是将问题推卸到偶像剧身上。

当然，多年来，在关于偶像剧误导青少年的讨论中，青少年的声音几乎永远缺席。这或许表明，一直到今天的成年人世界和主流舆论，都从来没有把他们的意见和话语权当回事。青少年仍然属于“被误导”、“被选择”、“被沉默”的人群。

社会要维持正常运转，确实需要一些主流的和基本的价值观。可是，在一个自由、开放的社会中，价值观又必然是多元的。实际上，只要不是牵扯到大是大非的问题，人们固然可以不认同某些价值观，但没有权力强迫别人也不去认同。家长确实对孩子价值观的形成负有引导责任，却不能以“道德检察官”自居，强制孩子只能接受某些所谓“正确”的价值观。而这种强制，其实也正是所谓代沟之源。

在偶像剧误导青少年论的背后，笔者似乎又听到了老柏拉图的声音——将诗人赶出理想国。他老人家的理由和今天很多家长的想法差不多，荷马等游吟诗人过度夸大了英雄的痛苦、嫉妒等等不良情感，不利于理想国中青年们勇毅、无畏品格的培养。原来《荷马史诗》就相当于古希腊的偶像剧。和柏拉图老先生相比，一些中国家长的道德觉悟，太低了。