于德清

“中华脊梁”已经被一地鸡毛包围。

不管，这个活动收不收钱、合不合法，不管这些人评选的是“中华脊梁”还是“共和国脊梁”，都不过是一场闹剧。

“中华脊梁”、“共和国脊梁”——这些名头都太大了。如果有人不顾天雷滚滚，硬要成为什么“脊梁”也就罢了，问题是，谁又有资格把这“脊梁奖”给他/她呢？不知道，谁有资格代表中华来评选、颁奖，哪一个中华儿女又给了他们授权？

如果，我们一定要用“中华脊梁”、“共和国脊梁”这样的词语，或许首先要想一想，这个人的脊梁够不够硬，能不能担得起历朝历代中华儿女以及数代几十亿共和国公民的命运。

“脊梁”不是评出来的，也不是拿钱砸出来的，而是历史遴选出来的。这个“脊梁奖”不是一种主动的参评，而是一种被动筛选的结果。这里边我们很难说，“中华脊梁”“共和国脊梁”的标准是什么，这个标准在历史当中，在无数人的心目当中。

一说到“脊梁”，大家都会提到鲁迅那句话，“我们从古以来，就有埋头苦干的人，拼命硬干的人，为民请命的人，舍身取法的人，这些人构成了中国的脊梁。”不管这话说得有多好，我们也不能不承认，这是鲁迅先生的标准，仍然不是历史的标准。

不过，我们一定相信，历史的遴选肯定只会比鲁迅先生的更加严格，更加准确。众所周知，真相可能会被当代隐瞒，但是历史不会说谎。在经过数十年、成百上千年的时光之后，任何一个人的优点和缺点、功绩与过 错，都会通过各种方式呈现出来。一代人的认知能力有限，当代人可能会被当代人所蒙蔽，但是，人类认知能力的局限性一旦放在足够长的时间纬度之内，就会被突破，真相总有一天会以无限接近事实的方式再度呈现出来。

当然，这并不是说，所有“脊梁奖”的筛选都如此困难，要经过若干年才有结果。有些人物能否获得“脊梁奖”，或许非常容易判定，其并不需要经过太长的时间。这其实也是历史的遴选。这样的遴选至少也要经历这样两个过程：一是放在历史中去定位、比较；另外，就是获得了公众广泛的认可。

而刚才所讲的最苛刻的历史遴选之所以存在，一方面是因为有些人的价值确实难以一时盖棺定论，需要时间的检验，另一方面也是因为，这也是一套严密的防作弊程序。它能防止那些通过造假、欺骗、威胁、贿赂等手段在当代获得“脊梁奖”的人，拿到历史颁发的“终身成就脊梁奖”。

和历史的遴选相比，只能说，如今那些评选“脊梁奖”和参选“脊梁奖”的人，从头到脚每一个毛孔中，都流淌着荒唐和无知。

如果一个人有一点自知之明，有一点廉耻之心，就不会和他们的“脊梁奖”扯上半分关系的。