于德清

　　 唐骏的校友禹晋永至今仍然不改其 “英雄本色”。8月3日，禹晋永在北京开记者会，现场又是播放“好汉歌”，又是出示什么“铁证”，禹本人更是口出 “狂言”“要从财政上整垮报社”。这活脱脱一出闹剧。

　　 7月初，禹晋永发文力挺唐骏，称“真假学历不重要，重要的是成功了”，引起广泛关注，随后被媒体爆出学历造假、“诈捐”等。只讲结果而不论手段的“唯成功论”，可谓无耻。而如此无耻的言论之所以能够冒天下之大不韪，公然挑战社会伦理底线，一是表明发言者的“厚黑学”“造诣”之深，二则说明其“群众基础”之厚。于是，在禹晋永“博士”眼中，学历造假等等不诚信行为，就成了包装自己的商业技巧。他说：“现在有一群‘唐骏们’存在，他们的成长，可能会有这样和那样的问题，但他们并没有触犯法律的底线，也没有伤害第三方的利益，不算过错，我觉得以此为由来围攻一个人，有失正义。”

　　 禹晋永显然混淆了问题的本质，唐骏们的问题主要还是诚信问题，是商业伦理和道德问题，当然，职业经理人的履历造假进入上市公司信息披露范畴，也是一个法律问题。可能很多的人行为没有犯法，但是，这也并不意味着一个人就可以为所欲为。在法律之外，信仰、道德亦是可对社会起到约束作用的力量。当然，现代社会已经不再把道德绝对化，不再干道德杀人的事情，但是，有的人违背了基本的道德原则，挨一下社会的批评也是应该的。而道德作为社会的普遍原则，其实也就代表了社会整体的立场，因此，一个人做了不道德的事情，那么，也就是与全社会为敌。大家鸣鼓而攻之，有何不可？

　　 在市场行为中，虚构自己的履历实际上就因此提供了虚假信息而构成了不公平竞争，他们从中获得的也是不当的利益。自己本身就先违背了市场的公平与正义，反倒指责别人的批评是非正义之举，如此倒打一耙，不是无理取闹，又是什么？

　　 我知道，包括唐骏、禹“博士”，他们心里都有委屈。他们虽然是“劣币”，但与权钱交易和垄断等等比较起来，还不是最烂、最臭的那一枚。而且他们也大都并非出身豪门，而是靠“个人奋斗”获得了今天的一切。能获得“成功”，个人从精力到灵魂都付出了很多。如今，那些比他们更坏的 “硬币”却仍然笑傲江湖，这难免就令他们生出一种 “窃钩者诛，窃国者侯”的感慨，并由此而生发出一种极大的委屈，认为自己受到了严重的不公平待遇。

　　 禹“博士”最后把“社会环境”拉出来为他们的不轨行为背书。然而，不管他们怎样百般狡辩、耍赖，黑的就是黑的，白的就是白的。只要做错了，就没的说，还是不要攀比垄断和权贵的待遇吧。禹博士应该相信社会明辨是非的能力，坦诚认错，也会得到社会的宽容。