于德清：请福尔摩斯分析邓玉娇如何杀了邓贵大

于德清

关于邓玉娇案口水虽多，却大多没有击中要害。有很多人是以常识来进行推断，有很多人是根据法律精神来进行案件定性分析，虽然，大多数人士都无缘到现场去察看，这都犯了坐而论道的毛病。不过，坐而论道不是错，关键是如何坐而论道。在此，笔者倒是有个大胆地假设，如果福尔摩斯或者名侦探柯南来了，他们又会如何去评析此案。

其实，无论是福尔摩斯还是柯南，他们走的都是技术分析路线。沿着这个思路，那么他们最需要做的可能就是做现场还原的各种情景假设，来分析邓玉娇究竟是以怎样的方式连刺4刀杀死邓贵大。这是目前很少有人去认真思考的一个问题，也唯有从这里寻求突破，方能走出巴东警方叙事的罗生门。

从目前可以看到的照片等资料，邓玉娇是一个非力量性的女士，身体瘦弱、胳膊纤细，因此，很难说她具有标枪运动员那样的爆发力。这就是说，她从包内拿出亦或是摸出水果刀、刺邓贵大4刀，这一连串的动作可能并不快。从邓贵大的照片看，此人虽然不是很强壮，但是也并不是很笨拙，如果考虑到喝酒之后可能会导致反应迟钝，但是，由于其当时处于骂人以及羞辱等行为的兴奋状态，邓贵大如直接面对攻击也并不是没有反应能力。

在上述条件之下，我们开始第一种现场情景还原，也就是按照，巴东警方18日的说法。如果，邓贵大仅仅是两次把邓玉娇“推坐”在沙发上，那么邓贵大应该是一直保持了站立姿势，并没有失去重心。按照巴东警方的说法，“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤”。如果在这种情况下，邓贵大等3人应该是看到邓玉娇从包里拿出水果刀的动作，除非当时休息室内灯光极其昏暗，不过，如果灯光昏暗的话，邓玉娇找到包并找到水果刀则需要更长的时间，显然，从巴东警方描述的情况来看，这个事件是在一瞬间完成的，因此，这种情况可以排除。所以，邓贵大等人应该是看到邓玉娇手里有了一把刀。此时，邓玉娇如果要报复邓贵大，最快速最直接的动作应是往前一冲刺向邓贵大的腹部，因为这个部位离邓玉娇最近。不过，邓玉娇没有采取最快速、最直接的行动方式，而是站起身来，以平行的方式刺向邓贵大左颈。此时，邓贵大的本能反应应该会是用左臂去挡，左臂会率先受伤，但是，接下来，邓贵大的身体会就会有一连串的反应，来逃避再次受伤。而其他人也会介入进来，邓玉娇则很难再伤到邓贵大。除非是邓贵大除了手臂的抵挡就没有其他的任何反应，像一个木偶一样被邓玉娇连刺四刀，邓贵大甚至脚步都没有移动就这样倒在了地上。这种可能是有的，但是非常小，很不符合常理。

小结一下，如果是“推坐”模式，邓贵大有足够的时间看到邓玉娇从包里拿出刀，并且有一定的空间和时间对邓玉娇的起身即行刺做出反应，除非邓玉娇是以迅雷不及掩耳盗铃之势，亦或，邓贵大及其他两人皆呆若木鸡。

第二种现场情景还原，也就是按照巴东警方13日的说法，邓贵大两次把邓玉娇按到沙发上，“在邓玉娇第二次被按倒在沙发上时，她随手拿起一把刀猛刺，邓贵大当即倒地”。按照邓玉娇律师的说法，邓贵大曾把手伸进邓玉娇的乳罩和内裤。综合以上信息，邓贵大第二次把邓玉娇按在沙发上应该持续了一段时间，这段时间至少包括邓玉娇从包里拿刀的时间。如果，加入邓玉娇律师的说法，那么邓贵大当时的动作应该是用身体把邓玉娇按在沙发上，正在上下其手。而邓玉娇右手拿到刀后，正好可以刺到邓贵大毫无防备的左颈。其后，疼痛之下，邓贵大的左手腾出来抵挡，结果左小臂刺伤，继而，邓贵大欲起身或翻身，胸部正好暴露给邓玉娇的水果刀。在这种情况下，邓玉娇虽然动作不是非常敏捷，但是，由于邓贵大毫无防备则会很容易被邓玉娇刺到要害，由于邓贵大与邓玉娇身体之间距离很小或零距离，则邓贵大亦无在受伤之下逃避的空间和时间，故而能够被邓玉娇连刺4刀。也正是因为邓贵大和邓玉娇距离很近，所以这几个动作并不是幅度很大，其他人可能也反应不过来。

这应该是最为合乎情理的一种现场情景假设。在第一种假设中，很难解释一个并非武林高手的坐着的人如何杀死了一个站着的人。

然而，无论如何，这些都不过是一些假设，不是事实与真相，不可能代替真正的刑侦意义上的现场还原。由于笔者并非专业人士，亦可能存在很多谬误。不过，通过大胆假设的方式，无疑有助于让我们去考察当时究竟发生了什么，有助于我们去接近真相。显然，巴东警方由于对事发当时情景描述含糊不清前后矛盾，而使案件结论导致了公众强烈的质疑。所以，这也需要巴东警方对案情进行更加详细的说明。须知，邓玉娇为何杀死邓贵大是动机，而邓玉娇如何杀死了邓贵大则是决定此案性质的关键事实。

当然，真正的事实能够呈现于公众视野之下，皆建立在司法的公正与清明之上。这也是福尔摩斯与柯南破案的前提，如果，这个前提和假设并不成立，那么就是福尔摩斯再世恐怕也无法查清邓玉娇案的真相。