苏轼与苏州3

——读苏札记之十三

我楚狂人

三、苏轼与闾丘1

今天苏州老街坊闾丘坊巷的简介云：

闾邱坊为宋代古坊，北宋时期朝议大夫闾丘孝终所立之坊，就在巷内，因此名巷。闾丘（邱）孝终字公显，苏州人，曾任黄州太守，与大诗人苏东坡交往甚密，经常在一起赋诗为乐。《吴趋访古录》载：“东坡谪黄州，孝终为太守，往来甚密。”苏东坡经苏州，必定造访闾邱孝终，并说：“苏有二邱，不到虎邱，须访闾邱。”闾邱孝终被名流如此推重，辞官后与崇大年等人以耆德著称乡里。（见“百度”）

现在，闾丘坊巷口有简介牌。其内容基本上就是上述文字。

但是，无论是黄州地方史料，还是比较权威的苏轼传记，都没有记载苏轼在黄州与闾丘孝终交往的事迹。我在前面《苏轼在黄州》中已经明确记载，苏轼在黄州期间总共有三位黄州知州，即陈轼、徐大受、杨寀，这一记载所有的资料都是一致的，没有疑义。所以，闾丘孝终“曾任黄州太守，与大诗人苏东坡交往甚密，经常在一起赋诗为乐”的说法没有依据。

那么《吴趋访古录》载：“东坡谪黄州，孝终为太守，往来甚密。”这一说法源头又是什么呢？

《吴趋访古录》是江苏古籍出版社整理出版于1999-07的一部清代著作，作者是(清)姚承绪。

姚承绪，字缵宗，一字八愚，诸生。嘉定（今属上海）人。清嘉庆道光年间诗人，博学能记。道光九年（1829），作者将自己所题汇而编之，凡546种，题之为《吴趋访古录》。另有《留耕堂诗集》12卷。

根据以上资料，姚承绪不是一位严肃的史学家，只是把道听途说记录下来而已。所以不足为据。

闾丘孝终一事真正的原始记载源自洪武本《苏州府志》。在洪武本《苏州府志》的《闾丘孝终》条中记载：“苏轼云：‘苏州有二丘，不到虎丘，即到闾丘’。”这就是今天所有有关苏轼与闾丘孝终交往的传说的根子。而洪武本《苏州府志》的史学地位与《吴趋访古录》不可同日而语。苏州是全国数一数二的“方志之乡”，而最被地方志研究者重视的苏州地方志古籍是这三本：南宋初范成大的《吴郡志》、洪武本卢熊的《苏州府志》和明中期王鏊的《姑苏志》。一般来说，引用这三部地方志，往往不被质疑。这就是闾丘孝终这件事广泛流传并信以为真的原因。

很遗憾，这一次卢熊真的犯了低级错误。

闾丘坊巷，下同。图片均来自网络。