常遇春铜锣屠镇考订2

——苏州人心目中的朱明王朝之三

我楚狂人

二、屠镇真伪考订2

2．缺少历史资料支撑的原因

真的找不到确凿的证明或者否定常遇春铜锣屠镇的史料依据。那么造成这样有传说而没有确凿依据的原因是什么呢？

我以为有这些因素，其一，地方级别太低，而且处于水乡深处，缺少可靠的历史资料，也属常见。我在考订我长期任教的陈墓镇的这个“陈墓”的地名，至今垂四十年，还是只有乾隆本稿本《陈墓志》这唯一的依据，还是难以确认。但是陈墓的陈妃墓、莲池寺、通神道院确实存在，还能作为依据。那么，铜锣的地理环境和镇的行政级别或许还低于昆山陈墓，所以没有文字资料也是合乎情理的。那么，我们是不是可以参考陈墓的做法，看看有没有什么老建筑、老物件，可以证明这一历史事件。我想，如果有心人找一找，或许还是可以找到的。

其二，常遇春屠城的记录实在是太多了，如果真有铜锣屠镇这样的事情发生，在常遇春的经历中，或许不算是大事——这样说有点残酷，但是事实就是这样——所以连记载以下的必要也没有了。

其三，当然不能有这样的可能，那就是清朝政权的有意丑化。清朝自称是“清承明制”，但是事实上丑化明朝的事情做得不少，如丑化朱元璋的画像。我们今天看见的朱元璋的“猪腰子脸”的画像，都是清朝人的杰作。明末清初，吴江人的抗清活动和抗清情绪是全国出了名的，清朝对吴江人的抗清活动和抗清情绪的血腥镇压在全国也是出了名的，包括长白荡血战，包括“明史案”，等等。那么，是不是会有可以宣传常遇春屠镇，用来恶心吴江人？看看，你们怀念的朱明王朝，就是这样对待你们吴江人的。如果真是清朝政权杜撰出来的，那么，找不到确凿依据也就在情理之中了。

所以，我认为，常遇春铜锣屠镇，合乎常遇春这个历史人物的行事方式，但是至今没有找到确凿的佐证资料。这就是现状。

吴江铜锣，下同。图片均来自网络。