常遇春铜锣屠镇考订1

——苏州人心目中的朱明王朝之三

我楚狂人

吴江铜锣古镇，古称严墓，据说是西汉辞赋大家嘉兴人严忌葬于此。又说因为镇人多善于打造铜铁器，所以因为手艺活精湛而得名铜锣。大运河主航道澜溪复线穿镇而过，是一个富庶的小镇。

铜锣镇民间广发流传这样的传说，说是朱元璋军大将常遇春在进攻苏州城之前，曾经在铜锣屠镇，言之凿凿。我这里对此做一番考订。

一、常遇春铜锣屠镇的传说

我接触到的吴江和铜锣镇的一些地方史料，记载了常遇春铜锣屠镇的传说，传说的内容如下：

常遇春经过激战占领湖州，但是军事器械损失严重，途径吴江的时候，经人介绍，说是铜锣镇多铁匠，可以修造军事器械。于是常遇春就驻军铜锣，征用了大批铜锣铁匠，修造军事器械。铜锣的铁匠手艺很好，高质量地完成了军事器械的修造任务，也得到了丰厚的报酬。

但是铜锣铁匠的好手艺引起了常遇春的猜忌，他怕铜锣铁匠被敌方所用，所以，在离开铜锣的当天晚上，对铜锣镇展开屠杀，血腥屠镇。根据有关记载，这次屠镇，铜锣镇全镇几乎被屠杀殆尽血流成河。

我之所以称之为传说，是因为我至今没有查到相关的史书记载，也没有找到实证，所以只能说是传说。

相关地方史料记载这一段传说，却是体现了民心。这样的近乎毫无理由的屠杀行为，今天来看就是一种反人类的罪行。老百姓记载下这一罪行，正是反映了老百姓心里的愤怒。

二、屠镇真伪考订1

常遇春铜锣屠镇的真伪考订，看来是一件很困难的事情。我的老朋友沈柏松是铜锣人，我多次请他在铜锣访找相关线索，迄今毫无头绪。我也曾经多次与吴江的文史界的朋友谈起这件事，都说没有确切资料支撑。看来这是一个历史之谜。那么我们换个角度考虑问题，是不是可以有一些推论呢?

1．常遇春屠镇的可能性

常遇春屠镇的可能性有没有？肯定有，常遇春就是一个屠夫，他有着元末战争中最多的屠城记录。为了他的过于好杀，朱元璋还多次告诫他，但是他死不悔改。他四十岁暴毙，坊间多说这是报应。这样的人，如果作出屠镇的暴行，完全不会叫人惊讶。

我们查阅相关资料，常遇春记录在案的屠城行为就有这些：

1369年，常遇春的军队打到潭州，在攻破城池后进行了血腥屠城。 根据《湘潭县志》记载，经过常遇春的这番屠杀之后，幸存者仅剩“潭民七户”，其余潭州原住民均成了屠刀下的冤魂。 当然，“七户”这个数字是比较夸张的，根据后世学者考证，在屠城过后潭州仅存4653户，约合两万人。

元至正十八年（公元1358年）九月，常遇春与陈友谅大战，活埋投降士兵四千人。洪武元年（公元1368年），常遇春攻取泰州后屠城。

带病北上灭元时，下令将鲁中重镇潍县的全部元军及大部分城内居民杀死。北伐时，东昌屠城，城内和附近村庄几近断绝人烟。洪武二年（公元1369年），征讨平饶，血腥屠城。

据说，一次，常遇春在睡梦中，想起了自己小时候悲惨的生活，于是，便下令屠城。等他从梦中醒来，发现士兵都不在帐营中，便问身边的侍卫，士兵们身在何处?侍卫告诉他说，将军命令屠城，战士们得令后，便开始执行命令了。常遇春听后，连忙收回军令，可士兵们已经杀了很多人，血流二十多里。

朱元璋先后打败了陈友谅等人的军队，统一了江南地区。便派遣徐达和常遇春带兵北上，剿灭元军，常遇春进入青岛途中，包围了潍县城，因为城内的元兵誓死抵抗，使常遇春军队花费了很多时间，常遇春部下在这次斗争中损伤惨重，但是最后还是攻下了县城。常遇春十分恼怒，便下令屠城，将潍县城内的居民和元兵全部都杀死。

朱元璋曾劝说常遇春，攻下了城池，得到了土地，但是，没有百姓的话，空城有何用?朱元璋的话也没有让常遇春改掉这一毛病。

常遇春这样的屠夫，说他铜锣屠镇完全符合他的一贯行径。我们这里只是缺少确切的证据。

吴江铜锣，下同。图片均来自网络。