桃花与杏花1

——闲话《繁城之下》之宋辰的杏花诗

我楚狂人

古装悬疑电视剧《繁城之下》悄悄开播，却是热评落幕，也算是一场小小惊喜。剧中的主要人物宋辰也得到了很多关注，确实是难得一见的人物类型。

宋辰，明眼人一眼就看出，就是影射明代江南才子唐寅的。从名字上看，这个影射太显豁，都是朝代为姓，唐宋并举；都是地支为名，龙虎并举。寅者，虎也；辰者，龙也。从名字上看，这种影射，作者根本就不想瞒人。

从剧情看，宋辰的科场冤案就是唐寅科场案的复述：

唐寅科场案，史称“弘治程敏政案”

明孝宗弘治年间的一场科举考试，可能是后世被人说的最多的明代科场案，因为这次科场案涉及了唐伯虎、王阳明两个大名人。

南直隶解元唐寅赴会试，同行者为江阴名士徐经（徐霞客高祖）。

按照当时的惯例，正式考试之前，考生需要拜谒名流，结交文坛大家，不但彰显自己的自己的学识才华，更可以博取好名声。

唐伯虎在乡试夺魁之后，主考梁储更是将其视为得意门生。梁储在回京之后，多次向这次会试的主考官之一的程敏政（此时程敏政尚未被任命为主考官）谈起唐伯虎。程敏政此时虽然在京师为官，但他也曾多次去苏州，结交当地名流，对于唐伯虎之名早已知晓。

徐经家境殷实，出手大方。唐伯虎和徐经在京城拜访同乡前辈，在拜访梁储之后，出于对自己学生的喜爱，梁储将唐伯虎引荐给了日后成为此次会试的主考官的李东阳和程敏政。每次拜访，徐经都让随从携带厚礼。程敏政欣赏唐伯虎的才华，对待他们的造访，更是十分照顾。唐、徐二人也觉得程敏政学识超群，便经常出入其府，请教学业。

不久之后，梁储受命前往安南（今越南）册封安南国王。唐伯虎知道恩师此次远行，便想出钱请程敏政为恩师写一篇文章饯行。程敏政没有拒绝唐伯虎的请求，确实写出了文章。但是，在这篇文章里，程敏政丝毫没有掩饰他对唐伯虎的赏识。

在唐伯虎抵达京师的第二年，朝廷钦定了主考官的人选——李东阳和程敏政。唐徐二人在京师这段时间，经常出入程府，向程敏政请教问题。由于他们二人行事高调，全京城的人都知道他们与主考官之间密切的关系。

程敏政作为当时的大学者，学识渊博，他想在考题上做做文章，加大难度，以便选出真人才。于是，他出了一道极其偏僻的试题。

这个决定，让当年绝大部分的考生们措手不及。但是唐伯虎和徐经。不仅答出来了，而且很完美。这两人在考试结束之后，喜形于色，徐经面对周围曼失魂落魄的考生更是口出狂言，声称“可中大魁”；唐伯虎那就更是直言“可中状元”。不仅如此，有记载程敏政在阅卷之时，发现有两张试卷答题贴切且文辞优美，便随口而说：“这两张卷子必是唐寅、徐经所做。”正可谓说者无心，听着有意。

那些自知科考无望的考生把愤怒的矛头直指唐伯虎和徐经。于是，他们争相宣传主考官程敏政与唐、徐二人之间有幕后交易。一时间流言四起，群情激奋。很快这个消息就传到了朝廷，户科给事中华昹立即上书弹劾程敏政卖题给唐伯虎和徐经，“弘治春闱案”正式拉开了序幕。

《孝宗实录》详细记载了这一事件。首先，在得知华昹的弹劾后，孝宗立即下令程敏政停止阅卷，并由另一位主考官李东阳对程敏政已经批阅过的试卷重审。重审的结果显示唐伯虎和徐经二人的试卷均不在程敏政所录取的试卷之中。华昹有诬告程敏政之嫌。虽然程敏政出的考题难度很大，但是除了唐、徐二人，还有部分考生也答出了题，只是这些人没此二人高调，惹得引人注目。

随后，原告华昹被下狱。这一下让朝野怨声四起，舆论认为华昹弹劾即使告错了，也是一片忠心。同为考试官的林廷玉只是列出了程敏政有六点可疑之处，但是缺乏实证，只是建议将程敏政罢黜，避谈此事。受到镇府司审讯的徐经则在狱中供述华昹以私事要挟诬告程敏政，然而在锦衣卫审讯时却更改了供词，称程敏政收过他的钱财，但是没有承认买题。

此时已被下狱的程敏政肯定不服这样的供词。当时的证据是唐、徐二人的试卷均不在程敏政录取之列，而十三张被黜的可疑试卷也都不是程敏政批阅的。改供徐经称，自己是花钱跟随程敏政学习。值得注意的是，在唐徐二人求学于程敏政之时，朝廷尚未公布主考官的人选。程敏政充其量只是帮助唐徐二人划了考试大致的范围。只是谁都没有料到，次年朝廷居然以程敏政为主考官，这一切只能说是太巧了。

最后的官方调查结论是卖题舞弊案查无实据。调查结论公布之后，民间舆论并没有就此作罢，依然议论纷纷。朝廷为了平息舆论非议，非常时期只得牺牲深陷风口浪尖的这几个人，成全大体。

程敏政，被勒令致仕，罪名是“临财苟得，不避嫌疑，有玷文衡，遍招物议”。出狱回家后仅4天便愤郁发疽而亡。

华昹，调任南京太仆寺庙主簿，罪名是“举报不实”，被贬出京师。

唐伯虎和徐经则被革除士籍，黜充吏役，罪名是“汇缘求进”，是说他们工于机巧，汲汲于名利。

程敏政案查无实据，但是被舆论绑架，草率结案。所幸没有人被冤枉丢了性命。

唐寅墓，下同。图片均来自网络。