袁崇焕的功过6

——明史札记之三十八

我楚狂人

六、含冤被斩及功过评说(上)

明思宗在崇祯二年（1629年）十二月初将袁崇焕逮捕入狱。囚禁审讯半年后，在崇祯三年（1630年）八月，明思宗以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城”的罪名于三年八月碟（zhe）刑（分裂肢体）将袁崇焕处死于西市，弃尸于市。行刑那天，袁崇焕毫无惧色，口占绝命诗：一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。当时“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊。”（事见《石匮书》）

老百姓太易愚弄，崇祯帝太过刻薄寡恩！

袁崇焕卒年四十七岁。

袁崇焕死得太惨！

袁崇焕死后留下了几个问题：

首先，袁崇焕是不是内奸？

其次，袁崇焕是不是存在“资敌”问题？

其三，袁崇焕是不是有权杀毛文龙？该不该杀毛文龙？

其四，袁崇焕有没有引敌入京的不臣之心？

以上四个问题，就是袁崇焕问题的关键。

袁崇焕是不是内奸？这个问题，我相信连崇祯帝自己也不相信。只是崇祯是一个死要面子的皇帝，被皇太极兵临城下，丢尽了面子，找袁崇焕泄愤而已。看袁崇焕虽然始终主守、主和，但是与后金军屡屡死战，其志甚明。特别是北京保卫战，袁崇焕死战保护京城，身被数创，力战不退。哪有这样的内奸。可以怀疑袁崇焕的才能，也可以怀疑袁崇焕的方略，但是不能怀疑袁崇焕对大明王朝的忠诚。

袁崇焕和他的前任熊廷弼是东北诸将中下场最惨的两位统帅，熊廷弼处死还要传首九边，袁崇焕更是身遭极刑死无完尸，这充分看出朱家皇帝家传的刻薄残忍，因此后来清王朝以大加褒扬熊廷弼、袁崇焕二将而显现朱明王朝的失德，真是击中了要害。

袁崇焕是不是存在“资敌”问题？袁崇焕是不是存在“资敌”问题？这是指与蒙古插汉部的交往。史料记载：

帝曰：“插汉意不受抚，何如？”（象乾）对曰：“当从容笼络。”帝曰：“如不欵，何如？”象乾密奏语不尽闻。帝善之，命往与袁崇焕共计。象乾请发抚赏银五万两。这里看到，决策的是皇帝，袁崇焕只是奉命执行。而且袁崇焕后来卖米也是崇祯帝许可的：“其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米。”

从这件事看，崇祯帝就是一个文过饰非，善于诿过臣下的皇帝。袁崇焕资敌的罪名不成立。