请别炒作“状元”了

我楚狂人

    这两天，各地高考成绩陆续揭晓，于是一年一度恶俗的炒作高考“状元”的活动又开始了。这实在是对中国教育有百弊而无一利的事，奉劝各位新闻媒体的从业者，为了你的良心，不要卷入无聊地炒作“状元”中去。

    各省的所谓高考“状元”（其实一省何来状元，充其量只能是“解元”）的出现带有极大的偶然性，一省之间与“状元”实力相当甚至远胜者当以百计，由于高考是一考定终身，种种机缘巧合让某一个人在这百十人中偶尔领先了一次。仅此而已。与其说是实力，不如说是运气。科举时代，“会试”之后，还有“殿试”，经过了两次筛选，而且是经过面试式的再选择，偶然的几率还小一点。何况我们阅卷的偶然因素人为因素始终无法避免，不能排除运气的因素。所以，我认为，“状元”并非实力的象征，因此不值得炒作。

    前些天有有心人跟踪调查了各省“状元”后来的发展，结果叫人沮丧，“状元”而成拔尖人才的概率居然低得可怜，而“状元”在成才路上中途“泯乎众人”的却比比皆是。这个现象在封建社会就有，状元而成就高的实在不多。因此，“状元”不等于成才，也就不值得大书特书了。

    媒体炒作“状元”是媚俗，迎合社会上“成王败寇”的心理，为自己的刊物吸引眼球。媒体要生存，媚俗在所难免。虽说不好听，事实就是如此。但是，每年的“状元”炒作，客观上就是为某些学校做广告，而且是特大广告，就是为某些幸运的学校拉生源，就是为片面追求升学率摇旗呐喊。因此从社会责任感来说，为了所有学校能实实在在推进素质教育考虑，这样的炒作无疑就是帮倒忙。我想，社会责任感应该是媒体放在第一位的职业道德。所以，从职业道德出发，也不应该趋炎附势地炒作“状元”。

    至于学校。有机会出“状元”的学校本来就是现行招生制度的既得利益者，千万不要把宣传“状元”当作扩大既得利益的良机。今年花落你家，说的天花乱坠；明年花落他家，你又当如何说？总不见得自己抽自己的嘴巴吧！留点余地为好，“盛极而衰”的滋味不好。何况扪心而问，“状元”真的是“教”出来的？何必贪天之功，大言不惭呢？

    至于对“状元”本身，面对过多的掌声恐怕是很难保持平常心的，对他们真有好处吗？其负面作用是显而易见的。须知他们还是孩子，真正的学习刚开始，他们的路还很远。不要如鲁迅说的“捧杀”了，饶了他们吧！

    附言：祝贺常昊战胜老朋友李昌镐获得春兰杯冠军。近日的常昊似进入新的境界，也许这就是求道者的韧劲。