先看一下本人17日贴子中对后市的短周期划分:跌到23日（当然明后天收盘要在2550以下），反弹到30日，再跌到8日。密切关注周期的变异情况，和这些时间点上指数所处的位置，对判断后市非常重要。

    下面对这段话进行一下解读，第一个短周期预测为从17日跌到23日，并且18日收盘也跌破了给出的平衡点，再次来到重要支撑位附近，加上汇改消息的作用，使21日收出大阳。21日中午，本人意识到这个短周期是个变异周期的可能性比较大，所以中午特别发贴指出，预计上涨空间上不会超过2600，时间上不会超过上面给出的23日，所以还“不到担心踏空的时候”。并且指出，超过了以上的空间和时间，就说明我错了，也告诉了如果错了如何改错。因为出现短周期变异，次序结构被改变，所以原预测就相应对变更为：跌到30日，反弹到8日。常看我文章的，如果还不能自动这样的变通，就说明对我的思路根本还不了解。今天举这个例子来说明，也是为了对此做个说明。也能说明另外一个问题，就是变异和预测错误有啥区别。如果预测错了，预测跌到23日，那么21日开始大涨，就会不知所措，对后市如何运行心里没底。但有了变异的概念，我就能在21日及时给出对后市的分析，指出极有可能将23日变异为高点。并且现在证明分析完全正确。这也是对周期变异成功把握的一个案例。

    把前面预测拿来分析总结，是非常有必要的，一是可以让别人加深对作者思路的理解，二是可以总结不足和错误，以便以后根据预测制定更为科学合理的操作策略。三是你的系统到底好不好，也是个验证。所以我基本做到不管对错，每过一个阶段都对以前做个总结，对错的地方反思一下，对复杂的地方解释一下，对精准的地方显摆一下，呵呵。希望别人也能如此。当然准确率太低的人是不会这样做的。

    对于后市，感觉现在有几对矛盾之处

    第一，中短周期的矛盾：按本人以前的分析，15日之后，进入下跌中周期。而23日之后的这个下跌中周期之中的下跌短周期，其下跌力度应当是比较强的，但到现在为止还是缓跌。如果按这样的速度，到30日前后，不能为以后的反弹拉出应有的空间，并且不能有效击破现在指数波动的箱体下轨，难道下个短周期，指数还要在这个箱体中运行？

    第二，形态与中周期的矛盾。23日以后这个短周期，是个缓跌的周期，一般情况这样情况上涨周期来临时，容易暴涨，但这与当前处于下跌中周期相矛盾，因为只要是稍有力度的上涨，就会超过22日高点。

    第三，和江恩四次论的矛盾：按说这已经是第四次光临2500一线，理当必破（当指有效跌破），可按现在的时间分析，即使破位也应当是浅破就收回。

    第四，美元走势的矛盾：美元现在到达重要支撑位85元一线（从去年11份开始上涨以来，几次调都是到达这个级别的平衡点，可称为控盘平衡点），并且从时间分析,也应当向上反弹，不地上方86.3为强阻力，这里是上是下，将决定后面一段时间的走势，但现在真的难以判断，不过从长周期看，美元指数进入一个下跌长周期，结束时间为今天十月，这与股市似乎不太谐调。

    个人认为，比较完美的走法是后面几天大跌，然后对前低点进行反抽，再跌至七月中旬见中周期底。不过现在看来似乎有难度。考虑这些，主要是为了决定若30日左右成为低点，抄不抄底的问题。

     具体策略还有待于今天几天的走势来定，不过可以先定个原则，即判断把握性不大时，等待时间空间平衡双双被打破时（即时间在30日之后，空间在控盘平衡点之上），寻找右侧买点。抄底时间定在30日之后，如果提早反弹，上涨过控盘平衡点（暂时为2570），并且计算的上涨时间还足够操作时，右侧买入。如果30日之后才见底，则根据空间达到的位置，比如2355点，可左侧买入。