加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

给个理由

(2010-04-23 21:59:39)
标签:

股票

    上个波段,预测14或16日产生高点,并且很可能是大级别的高点,现在看至少是对了一半了。

    18日的预测为:

     后面的周期划分:
    中周期:4月15日至5月12日,预测方向向下。
    短周期:15日至23日下跌,23日至5月3日上涨,5月3日至5月12日下跌。
    长周期:如果中短周期按此运行,5月12日以后的那个中周期,将在很大程度上决定今后一年多的运行方向。

    

     现在看15日到23日这个短周期,17日发在新浪博客上的文章说过:即便现在进入变异多发区,单从时间上判断这个短周期再将22(这是个笔误,应当是23日)日变异为高点的可能,本人认为也很小,相反出现长时间下跌的可能性较少大。今天是23日,观察这个短周期,虽然20日出现的新低,到今天没有破掉,但这六个交易日中,只有一根阳线,定为下跌周期,应当算是正确的。所以即使周一周二不破20日低点,也不影响23日前后成为事实上的周期结点。这种情况以前的贴子中提到过。

     所以按时间算,下周当很快进入反弹周期,考虑到这是下跌中周期的反弹,高度当不超过3110点,时间应在5月3日之前。如果超过了,就再做考虑。

 

    下面说点没用的。

    总看见有人大喊见低了,主升要来了之类的话。不知道这些人用的什么技术,我很不理解,说出自己的疑惑,希望高人指点一二。

    在“中医与股票”一文中,我提到这样一个观点:做股票把握趋势(包括上涨和下跌两种趋势)是一切的根本,所有的技术,所有的理论都应是为这一个根本服务的。现在看多总得有些理由吧,那用常用的一些技术来看看,我们应当如何做才合理一些呢?(当然”合理“不一定是正确的,呵呵)。

    看均线:日线上,指数早已经有效跌破了任何一条控盘均线,对年线的击穿,也接近有效,60,120均线早已经死叉,并且120线已经拐头向下。周线上,不管是用帝氏的D25线,还是用比尔的鳄鱼组线看,都走出了双穿。如果从趋势把握的角度讲,此时应当怎么做?

    趋势线:1664以后,不管你用对数坐标还是普通坐标,也不管你看大趋势还是小趋势,还是三角形,全部破位。

  指标上,以MACD为例,日线死叉,绿柱拉长,并且DIFF已经处于零轴之下。周线上,金叉没成就再度发散,绿柱没有变红之前再度拉长。这些都有是好迹象吗?

  涨跌力度上:2639点以后,55天的上涨,收不回20天的下跌,2890点以后,47天的上涨,收不回11天的下跌。本月15日以后,两天的下跌,几乎将两个月上涨的成果化为乌有。几个波次,都是急跌缓涨。这样的走势,一直有那么多人大肆喊多,我真的不懂。

    时间周期:一言难尽,还是不说了。也许我的这次不准。

     在当前这种情况下做多,是不是在与趋势对抗呢?

     当然这些理由,主要都是右侧交易的依据,并且仅限于大盘的角度,对一些涨势凶猛的强势股而言,关系不大。但以上疑虑,还希望高人指点,是不是这些东西根本无参考价值呢?

 

   下面再说点更没用的,关于股指期货。

    当前定性:是一个全国最大的,国家开办的,和赌大小一样的特大型赌场。

    理由:股指期货主要功能,是为需要者提供套期保值的工具,而不是为了投机,而需要套保的主要是各类机构。散户,甚至游资私募都基本不需要这种功能。但目前开户不足一万家,百分之九十八是个人,机构开户数少而又少。另外,从合约部量上看,现货与期货合约的总量应大致相当,而现在合约数只有现货的二十七分之一,也没有能力发挥套保作用。所以当前看,基本只有发挥不了投机功能。

    市场主力:因公募机构,大多没有参与,所以现在期指市场上是私募和游资的天下,特别是那些以前在权证市场中呼风唤雨的家伙们,股指期货,现在看,是给他们推出的。从前几天那么少的持仓量所制造出来的巨大成交量可以看出。

    对股市的作用:股指期货,本来的功能是应当减小市场的波动,但这个功能是靠套保来实现的,因为有做空需求时,可在期指上做空,而不卖出现货。但现在基本没有套保只有投机功能时,其作用只能是助涨助跌。游资可以真正做到以小博大,因为投机的本性必将导致暴涨暴跌,而期指上的大幅涨跌,必然带动和影响现货市场上的走势。 这杠杆的倍数就相当于二百七十倍了。 

    以上这些,显然也是管理层所不希望看到的,先期进入市场的都是狼,只不过是大狼和小狼的区别,大狼吃小狼,早晚会失去生态平衡,要真正发挥期指的作用,只有将市场的规模放大到与现货市场相对应的地位,所以放进公募机构这些大老虎,和散户这些小绵羊,是必须的。也只有那样,市场的生物裢才不至于断列。 

 

       先写到这。

 

    

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:是规律吗?
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有