一、调整对象：６１２４以来的下跌，是对哪一段上涨的调整，目前大多数当然认为是对９９８－－６１２４的调整，本人也同意这一观点。个别人考虑是对３２５以后上涨的调整。这里比较关键的问题是９９８－－６１２４的波浪属性，综合分析，特别是充分重视波浪循环的时间，我认为此波上涨为三浪一最为合理，６１２４以来的下跌为三浪二调整，所以我的分析均以此为出发点。

　　二、基本面：有太多人把６１２４以来划分为ＡＢＣ结构，并且认为已经处在Ｃ５当中，他们考过接下来的走势吗，Ｃ５完成后必然是和９９８－－６１２４同级别的主升浪，而且是三浪三，按波浪理论是为爆炸式的行情，并且一定要超过６１２４才能成立。目前大小非乌云盖顶般地虎视耽耽，国际国内经济环境日益看淡的条件下，有这个可能吗？所以本人认为，现在最为合理的解释，大盘仍处在下跌调整的Ａ浪当中。并且Ａ浪将近完成，这样成立的理由还多些。

　　三、全局观：有人看空到一千六，一千七。我并没有理由否定，但说什么我也不相信在没有大级别反弹的情况下，直接杀到那个位置。如果是那样，大Ｂ之后的大Ｃ会怎么样，如果大Ｂ的反弹不足够高，只要跌幅达到大Ａ的一半甚至０．３８２，中国股市就要归零了。这又可能吗？所以划浪不能用近视眼的眼光来看，必须有向前和向后的双向全局观，才不至于是盲人摸象。

　　四、互补性：艾略特是后人把他奉为一低宗师，但他不是神，他的理论当然也不是天衣无缝，肯定有很多因素是他没有考虑到的，甚至是有不足的错误的地方，而江恩等人也同样为一代宗师，他们的理论不是互相矛盾的，在我看来是很好的互相补充，各个理论都不矛盾，只是侧重点不同，方法有差异，有很多实质性的东西十分相近。所以你的体系如果以波浪为主，完全可以让江恩的时间观为你纠偏，如果以江恩为主，也完全可以用波浪为你定性（只是以江恩为例）。这样千人千浪就很可能少了九百九十多浪了，剩下的几种划分市场会以走势帮你遂个地排除确认。

　　五、时间波浪。好多人眼里，看到的只是空间上的波浪，其实你可以试着划分一下时间的波浪。时空互换让我看到了一种内在的均衡，我有一个没有充分验证的想法，如果一个调整浪的时空相乘，远远大于他所调整的主升浪的时空积时，你的划分很可能是不合理的，有兴趣的可以去验证或否定这句话。

　　六、审美观：有人的划浪，随意性极强，至少波浪理论是很讲究美学的，同级别的浪时空比为１：１，１：２或以黄金分割的比例时你看着就舒服，反之那种要不是头重脚轻，要不就是尾大不掉。当你划完浪后自己看起来都会十分别扭，还会相信其正确性吗？

　　七、扩延和延长：太多的人弄不清楚两者的区别，有人能把波浪划出第六第七浪，甚至更多，认为是五浪走完了，又延长了。其实波浪理论里面不存在第七浪以上的浪，推动浪就是五浪结构，一旦出现形态上的七浪以上的浪，那一定是某浪里的波动幅度较大的子浪，不是五浪延长为七浪以上。所以一旦出现四波上以的上涨，那你以前的波浪划分的错误可能为９９．９９％，这时要重新调整思路。我以为划分波浪时先从八浪观点考虑，不要行情没走完就动不动划分出扩延结构。波浪的级别问题让很多人自己把自己弄糊涂了。

　　八、理论的融合会更产生一加一大于二的威力。简单举个例子，小明老师的１２３求４法，如果让一个波浪高手来用，很可能比徐老师本人用的更好，就是我这个波浪低手，都有好几次发现了小明判断的不足。结合波浪观，行情没走完这前，你很可能就会判断出什么时候可能适合用１２３４法，什么情况下可能不适用。

　　九、推动和调整：要深该理解这两种性质不同的涨跌，我发现很多“高手”都不能很好理解，比如十五分钟线上，从八月六日我在下跌刚开始的时候，文章里的标注就是“１”而不是Ａ（可看当天的文章），因为如果标注Ａ就代表以后的下跌是调整，会走三浪，但你能看出来他的调整对象吗，是对上一个失败的Ｃ进行调整吗？显然不可能，所以新一轮的下跌一定是五浪推动。而有人到今天还把２９２４以来的结构分为ＡＢＣ，不知道他认为这个ＡＢＣ是对谁的调整。

　　十、四浪的确认：为什么好多大师级的人物，那么重视对四浪的研究，并且还有一致性获利法专门为四浪定性，因为四浪实在是在关键了，整个行情的性质全决定于四浪的确认，如果能确认四浪，那么以后相当长一段时间的走势，你可以做到了然于胸。因为如果你能确认四浪成立，那么接下来一定会有个五浪，如果这是第一个四浪，五浪结束后至少还有一个甚至两个相同级别的同方向五个浪在等着你。这是很严重的事情。那么从６１２４以来，如果现在还处在下跌三浪中，光是这个大Ａ走完，指数都基本快归零了，还用得着大Ｃ吗，所以我倾向于四浪已经走完，但哪一波反弹最有资格成为Ａ４呢，一个是２９９０以后，一个是２５６６以后。空间上，显然２９９０那一波更象，但从波浪形态，三浪的结构，反弹持续的时间，人为因素的干扰等方面综合考虑，都是后者成立的理由更为充分。

　　那么这个Ａ５将于下周走完五浪１，开始五浪二反弹，而Ａ５－３和Ａ５－５将越来越短，并且Ａ５－５很有可能走失败开态，原因就是向下的空间不大，很可能会用时间去构筑中期底部。

　　有些常识性的东西本不想说,比如X浪的划分,多以平台型调整为主,6124以来的下跌给划出X浪,我是感到无法理解.甚至有人把这划为斜三角型,更是闻所末闻.

　　以上都是个人的理解，可能错误百出。希望高手指正。