上两图是对2566以后走势的日线级别的波浪划分，两图的标注不同，但是对后市的预测却决然不同，如上图成立，那么说明对前期下跌的调整已经结束，大盘将进入下一轮的下跌推动中。此ＡＢＣ结构最有可能是6124以后的第四浪。若下图成立，说明对2566至2952上涨的调整已经基本结束，接下来将进入下一个上涨推动中。两种划分均看不出有违反波浪理论铁律和原则的地方。那么哪一种更为合理呢？下面试分析一下。

    第一种的合理之处在于：1、时间和波浪形态比较和协，ABC三浪所用时间大至相同。2、形态上也更支持这一划分，从六月十八日至今大盘的波动从小到大，再从大到小，酷似菱形结构，而这种结构出现最多的是上升的五浪或下跌四浪中，也就是说多为顶部或下跌中继形态。3、市场的绝对主力--机构的动作似乎也证明现在不是底部，因为TOP数据显示，机构总体仓位，上周还在净流出，仍在最低位上徘徊。

    不合理之处在于C浪没有超过A浪,当然这可以看成是C浪的失败形态,但是如果这个ABC是A4的话,那么是对5522至2566点持续133个交易日下跌的调整,从时间和空间上显然都极不充分。与基本面上，国内奥运将至，国处油价大跌，美股大涨也相背离。

    第二种的合理之处在于：1、与基本面相吻合。2、与大盘自身的时间和空间上的调整要求相吻合（以上两点正是第一种划分的不合理之处）。3、C浪也没有超过A浪，也是个失败形态（前提是近几天不破2656点）。

    不合理之处也正是第一种划分的合理之处。

    而从十五分钟图上分析，两种划分也都可以看成是标准的5-3-5调整浪结构。只是第二种划分要把7月18日13：30那个低点看成是五浪失败，但问题是五浪失败一般都是在C浪或五浪发生。在A浪就出现失败形态似乎不太合理吧？所以这种划分出现了两次失败形态。

    所以哪种划分更为合理，可谓是仁者见仁。但后市的走法会帮助我们一步步地确认。

    如果从今天2678点开始的上涨，走出来明显的三浪结构就开始下跌，并超过调整的范围，则基本证明第一种走势成立。反之，苦走出五浪结构，并且站稳2770点一线之上，则第二种划分成立的可能性更大。时间也就在这之后的一两天。

    明日：我的看法明天会上涨，但是如不是特别的好股可能不宜买入，因为若第一种划分成立，后天有可能会暴跌，除非你能证明第一种走势是不可能的。