最近几次看到有人说对艾略特的所谓“铁律”不能太过拘泥，因为走势的随机性很强，发生特例的情况会很多，对此我有不同的理解。

　　既然是铁律，我想按艾略特的本意，肯定是不能违反的，甚至是不允许有特例发生。如果你划分的波浪的形态经常违反那些铁律，并且也取得了不错的效果，那么我相信，你一定是误打误撞到了一个艾略特负负得正的规律之中。可能是正确划分的一个不同的表述，不然的话，你一定会把自己搞晕，根本不会很好理解当前所处波浪形态的性质。当走势中出现了违反“铁律”的情况，我们首先想到的，不应是去怀疑艾略特的理论出了问题，或是以为又是特例出现，而是应当先是否定我们以前的波浪划分，重新审视调整我们的划分思路，找到不违反“铁律”的另外一种合理的划分方法。这样才能使理论发挥到最大效用。

　　在预测中如果你坚定认为自己的划分最为合理，而下面的走势可以以不违反“铁律”为底限，而一旦实际走势中违反了铁律，这时候想到的是两种可能，一是以前的波浪划分有问题，二是走势的性质发生变化。比如上证十五分钟图

　　按正常分析，从２５６６到２９５１为五浪结构，那么根据五浪不能单独存在原则，按下来一定是个三浪结构，这也是为什么不能把２６５６看成是五浪失败的原因之一。那么现在既然走出来三浪结构，接下来是五浪上升的可能就为最大，这以可以先认定，４浪调整的最低点不会达到２７７３点，如果达到２７７３点，若形态上没有走出斜三角形的可能，就说明我这个划分有问题，或者上升已经结束。这个四浪不是调整，而是主跌的开始。一旦突破２５６６和２６５６的连线，主跌开始的走势得到确认。并且接下来的走势还是一个五浪下跌的可能性为最大。这个思路也是我中午所定策略的理论依据。

　　现在行情走势，没有超过我中午所订策略的范围。所以无需制定新的策略。