5月25日20时左右，河南鲁山城西琴台办事处三里河村的一个老年康复中心发生火灾。截至26日早上4点30分，火灾已造成38人死亡，4人轻伤，2人重伤。

不是煤矿，却发生了比矿难还要严重的死亡事件。

38个，本来想在这里安养天年的生命，就这样被大火烧没了。看着那一大堆已经被烧回钢铁原样的建筑材料，我们想像得到大火来临时，那些老人做了怎么样的挣扎。

着火的房屋为铁皮板房，中间填充的是那种易燃的泡沫板，这些被烧死的老人平常就住在这里，我们不知道这样的条件是怎么通过消防验收的，这家养老院又是怎么取得合法正规手续的。总之，养老院就这样变成了火葬场。

剩下的事情，肯定就是处理人，以及赔偿。但这基本上都属于马后炮了，我们更关心的是，中国还有多少私营的、官营的养老院在合法的外衣之下，行着危险之事；我们想知道的是，还有多少养老院就是在这种“铁皮泡沫房”的条件之下将就着往前走；我们想知道的是，如果把这种住宿条件的养老院都取缔了，那么那么多需要养老的老人，又该何去何从？

民营机构的养老院属于政策鼓励范围之内。这和中国老龄化社会加速来临有很大关系。但是鲁山的这场大火，算是给我们的这场民间养老机构加速化的高铁扔了一盆冷水进去。如果我们的老龄化社会必定来临，如果我们的官办养老机构远远不能满足社会需要，如果我们必定要借助民间资金来补充发展养老事业的不足，那么这是不是就意味着我们要放宽对民间养老机构资格准入审批的限制？当这种“铁皮泡沫房”都能作为老人的长住宿舍的时候，我们拿什么来保障那些老人的权益和生命？

中国社会本来就对老人去养老院养老有着很大的抵触情绪，突如其来的鲁山养老院事件只会加强这种抵触情绪。当子女由于种种原因，不得不把老人送往养老院，有多少老人会徘徊在家庭养老之外？鲁山一把大火，又会烧掉多少好不容易刚刚对社会养老建立起来的那点信任和亲切感？

如果我们的养老没有更好的出路，鲁山养老院大火事件，不应该是对社会化养老探索的终止；但至少应该成为一种审视，警示我们在提速社会化养老事业发展的同时，也不应该忘记了这种提速随时随地可能带来的种种问题。