有一种掩饰或者心虚或者压力叫做“打马赛克”。
　　来自《南方都市报》4月14日的消息，福建《东南早报》4月8日头版头条区在电子版上被打上了马赛克。经查证，该区域内容原为“漳州PX项目爆燃系漏油着火引发 官方通报：未造成环境污染”。
　　我们似乎可以想象到这张报纸被打上马赛克的原因。
　　媒体内部的人都懂的。
　　掩耳，盗铃。如此，甚好。
　　至于PX项目，我们一般人反而不是很清楚。老百姓说它散射的毒性可能致癌，专家们说没啥事。中国科协副主席、中国科学院院士秦大河在政协全国十二届三次会议上发言称“抵制PX反映公民科学素质待提高”；中国工程院院士曹湘洪2013年8月接受《瞭望东方周刊》专访时也称“PX装置从未发生过重大安全事故”，“PX项目安全风险可控”。
　　这并不是一个公说公有理、婆说婆有理的事情。像这样属于数理化科学范畴的事情，必定会有它真实的是非。但是这么多年，我们也只看到了成都、大连、宁波、昆明、上海、茂名等地居民抗议PX项目的大“动静”，有些甚至因为居民的抗议发生激烈冲突和群体事件。但是对PX项目的真实危险性，反而在这样的冲突中越发地加剧了其模糊色彩。就在我要写这篇评论，百度一些资料的时候，我还看到了刊登在了《中国经济周刊》上的一篇相关文章。文章说，PX在国外发达国家有的离居民区也就百米远，最后，这篇科普性文章以两句“如今，PX项目在世界各国讨论的重点早已不是应不应该建立的问题，而是怎样建立和运营才能实现经济与安全并重的目标”干脆结尾。
　　PX项目的危险性到底在哪里？或者是它的安全系数到底有多少？在这方面，如果当地并没有计划要建设此类项目，那么当地政府肯定不会去触碰这个，也不会在普及PX项目的科学性上下多少工夫；有计划建设PX项目的地方政府，在宣传上多数也只是临时抱佛脚，临时请几个专家站台，告诉大家PX项目没什么污染，然后再在当地媒体上以行政命令的方式临时突击刊登几篇相关文章。此情此景，你要是想让当地百姓相信PX项目没什么危险和污染，简直要比登天还难。
　　现在即便漳州PX项目发生爆炸，事情都出了，可我们的一些媒体竟然还会做出把电子版打上马赛克以阻止更多人看到相关信息的愚蠢举动。当然，这些可能并非媒体本意，也可能是接到了相关的通知和命令。表面上，这件事情暴露出了做出如此决定的人并不懂得当代新闻传播规律；内里，还是反映了假如PX项目真如专家所说没什么危险，我们在新时期报道思路上的短板和行政管理思维上的粗暴化和简单化。
　　自己都遮遮掩掩，怎么叫人信你？的确高级黑，越掩饰反而越能吸引大家想知道的兴趣。
　　可以在电子版上打上马赛克，可是存在人们心里的疑虑又岂止是一个马赛克可以轻易糊弄过关的？