据新华社电，25日19时，杭州市政府召开新闻发布会宣布，从26日起开始限牌。虽然已有心理准备，但一些消费者还是不敢相信限牌会来得如此之快。此前，杭州市治堵办对于限牌多次辟谣。（京华时报 3月26日）

一直说不限牌，而且屡次辟谣；现在在限牌几个小时前，又突然发布消息，说要限牌，杭州市政府这种自打耳光式的辟谣，损害的其实是政府公信力。

这种事情并不是第一次出现。早在单独二胎政策出台之前，我们也多次由相关部门出面进行辟谣，说计划生育政策不会松动，可是最后事实怎么样呢？传说中的“谣言”都成了真的。在原国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌严重违纪被查处之前，面对《财经》杂志副主编罗昌平的实名举报，国家能源局新闻办公室有关负责人也曾经以官方名义“辟谣”，称有关举报内容纯属污蔑造谣。

这样的事情屡次发生，人们也学乖了，甚至会得出这样的结论：反复辟谣的事往往都是真的。这就是传说中“狼来了”的故事，我们政府的公信力也便在这些“明知故犯”的辟谣式行为中，被深深伤害。

政府机关在出面辟谣之前，一般来说，自己是熟知事实真相的。比如说杭州这次限牌之前的屡次辟谣，作为民生决策者们，是不可能不知道限牌政策随时会推出的。作为职能部门，他可能有他的大局考虑，认为现在不适宜把限牌计划过早对外公开。但是如果注定要限牌,我们不如进行不辟谣的冷处理，不肯定，也不否认，这种冷处理方法至少要比这种自打耳光式的辟谣行为要“高大上”许多。

从这些事情，也可以反映出来，面对这种涉及到广泛民生的公共事件，我们传统的处理思路并不能很好地去适应现在社会状态的发展。遇到这种事情的时候，我们还是那种首先就想到“捂盖子”的老态做法。我们早有法律规定，谣言传播500次，就够拘留了；杭州市政府的这种“辟谣的谣言”不知道被杭州市民传播了多少个500次。但事后，也并没有人去追究这种“辟谣的谣言”的法律和行政责任。“政府谣言”成本太低，这也是一些部门敢于这样不负责任地去发布“辟谣的谣言”的底气所在。

面对这次限牌成真的政策，当初出来辟谣的部门是不是还欠着群众一个解释呢？