这事儿很有普遍性。

近日，武汉一小区广场上，正随音乐翩翩起舞的人群突然被从天而降的粪便泼了满身。原因是小区住户不堪噪音长期干扰，多次交涉无果后选择以此方式抗议。记者实地测试，噪音远超国家标准。（央视 10月30日）

在很多地方，这叫“广场舞”，大家并不陌生。伴随着激情的音乐，一大群人，少则十几个、二十几个，多则上百个、几百个，在晚饭之后，大家聚在一个地方，一起扭来扭去、跳上跳下，既愉悦了心情，又锻炼了身体，很是吸引人，一些广场舞爱好者，一天不跳都浑身不得劲儿，大有上瘾的意思。

因为噪声，这必然要和周围的居民产生冲突。首先，我们得承认，原本不存在的广场舞打破了周围居民已经习惯了的生活节奏，并且影响了周围居民的生活，这是一个客观存在的现实。广场舞爱好者们也可以换位想想，如果在自己居住的小区、每天都会有这么一群人吵得自己睡不着觉，那么自己会怎么想？会怎么做？单纯地因为自己锻炼的需要，而去负面影响别人的生活，并且在别人已经屡次提醒和投诉的情况下，依然固我，尽管你可以有诸如锻炼场地不多等种种原因，但是依然改变不了你“自私”的事实。

于情，可以理解；但是于法，小区居民似乎并没有有效捍卫自己权益的法律以及行政武器。否则的话，也不会出现 “泼粪”这种极端的方式。而且，一旦这种“极端”方式出现，很可能进一步激化矛盾，甚至是在某种意义上，已经对别人的人身权益造成了“侵犯”和“侮辱”。

对个人，对我们的行政方式，这种事情都需要一个“磨合期”，并且最好是通过这种“磨合”来建立一种处理此类纠纷的“行政执法标本”。广场舞什么地方能跳？什么地方不能跳？能跳的具体时间段是什么？如果有居民投诉怎么办？这都需要建立起一套符合实际、具有操作意义的规范行政执法流程；而不是一直寄希望于居民自己协商解决，下次遇到相同问题，矛盾双方好不容易把似是而非的职能部门找来了，依然只得到一个似是而非的答案。我们在这里用了“似是而非的职能部门”这种形容，也是有考虑的，因为在这种事情发生的时候，居民们往往找不到一个明确的具体负责部门，城管局可能会推说是环保局的事情，环保局又可能推脱是派出所的事情，大家都在踢皮球。殊不知，平常开会、念文件的时候，都喜欢把“为人民服务”挂在嘴边，其实这才是“为人民服务”的具体表现之一。

广场舞扰不扰民？万一扰民了怎么办？我们期待相关“行政执法样本”的早日出现。